履带弊案惹祸？陆军澄清不同批

昨日疑似因履带故障而坠溪的陆军CM-11「勇虎」战车，此款战车履带采购去年曾传出弊案，不过，陆军官员昨表示，两批履带批号并不相同，经查拨补纪录，品质有异的履带并未用在此次意外的战车上；他强调，若履带有问题，军方便会停用。

陆军司令部晚间也澄清，104年度遭地检署查扣品质瑕疵军品，该案遭查扣军品均为M109A2「自走砲车」所使用，非「战车」履带配件，因此本次外肇因，与前述履带采购案并无关联性。

新北地检署去年7月依贪污、伪造文书等罪起诉陆军后勤指挥部中校黄耀贤、少校吴忠谚、少校曾佳伟，以及陆军兵整中心中校退役军官刘博文、上尉李璟翔等9名军官及业者黄玲龄、洪念台等人。

检方起诉书指出，国防军品供应商敏昌公司有意生产国军主力战车M60A3及CM-11（勇虎）的履带蹄块总成，但要取得国军「认试制合格证明」，因此在2011年交付认试制军品。

不过，试跑后履带蹄块磨失面积超标不合格，但当时兵整中心鉴测处检校室主任中校刘博文等人，竟将测试报告窜改为合格，敏昌因此取得M60A3战车及CM-11履带蹄块的合格证。隔年，敏昌再次标得主力砲车M108号砲车履带，交货后2次验收不合格，仅剩1次验收机会，黄玲龄与员工洪念台利用第3次验收采委外检验的机会，先由吴忠谚、李璟翔私下让敏昌将抽验品「调包」再送至委外检验机构检验，借此通过验收。