绿营7人被指「论文有问题」 孙大千：不面对显然心虚
国民党高雄市长补选候选人李眉蓁为论文抄袭风波道歉，并宣布放弃中山大学硕士学位。事后，国民党反咬民进党包括总统蔡英文、前副总统陈建仁等7人论文有问题。前立委孙大千更直言，民进党不面对论文争议，显然是心虚。
国民党青年团点名民进党7人学位有问题，除了蔡英文、陈建仁外，还有总统府秘书长苏嘉全、民进党立委张廖万坚、民进党立委郭国文、前教育部长吴茂昆。
▲国民党青年团质疑总统蔡英文、前副总统陈建仁等人的论文。（图／翻摄自国民党青年团脸书粉专）
民进党发言人颜若芳表示，国民党为转移李眉蓁论文抄袭的焦点，意图用抹黑栽赃的乌贼战术来混淆视听，尤其国民党在记者会使用的图卡，正是亲蓝粉丝团「普鲁士蓝」所发布的图卡，「普鲁士蓝」是不是就是国民党的网军？「普鲁士蓝」是文传会经营的侧翼？
颜若芳还说，国民党将李眉蓁论文抄袭问题推给中山大学，还迫不及待指控其他人的论文，又忘记尊重其它学校审查机制，国民党如此前后矛盾更证明面对李眉蓁论文的心虚。
▲脸书粉专「普鲁士蓝」点民进党7人学位问题。（图／翻摄脸书粉专「普鲁士蓝」）
对于颜若芳的说法，孙大千26日在脸书表示，这究竟是在怕什么？民进党发言人宁愿长篇大论地来牵拖国民党是否有网军的问题，却不愿意花一点时间来面对党内重量级政治人物的论文争议，显然是一种心虚的表现。
孙大千指出，论文抄袭严重违反学术伦理，原本就是一种「零容忍」的行为，李眉蓁既然已经公开道歉，并且申请撤销学位，接下来的是，民进党是否要用同样的「零容忍」标准，来处理党内政治人物的论文争议？
孙大千提出民进党发言人应该回答的三个问题，第一，论文当中拼字错误连篇，论点错误不断，是否代表这篇论文大有问题？难道蔡英文不应站出来为论文说几句话？第二，「刻意抄袭」和「抄录不当」的界线在哪？难道陈建仁不应站出来为论文说几句话？
▲陈建仁。（资料照／记者林敬旻摄）
孙大千再指，如果90%算抄袭，那50%、25%算不算抄袭？难道这些被点名的民进党籍政治人物不应站出来为自己的论文说几句话？
▼孙大千。（资料照／记者李毓康摄）