买宾士送前夫...她后悔想讨回：只是借你！ 因「关键对话」败诉
▲法院判决花花败诉。（图／示意图，无关本案／取自免费图库Pakutaso）
一名女子「花花」（化名）与前夫「阿杰」（化名）离婚多年，日前在其母亲病危时，对方向她伸出援手，因此她前后砸钱买了机车与中古宾士车给对方，但事后却表示，车子仅是借名登记，要求阿杰将车子返回。对此，法院日前判决出炉，认定花花确实是有意赠与，因此判其败诉。
花花主张，她与阿杰离婚后，于2018年出资购买机车，并将其借名登记于阿杰名下，并将车从台中运到高雄借给对方使用，而之后她也于隔年3月购买一辆中古宾士车，但因为自己没有汽车驾照，因此与对方约定将车子借名登记在阿杰名下，并暂时将车借给对方使用。
阿杰则主张，花花因为母亲病危，因此要求他协助，而等到其母病愈后，花花就主动赠送他机车，又看他汽车老旧，因此提议要买好一点的汽车供他代步，并于隔年2月寻得价值99万元的汽车，与他协议旧车换新车，因此他就将旧车以10万元折价给车商，而花花则给付88万元购买，并将车子交给他。
此外，阿杰也强调交车时自行给付汽车燃料税、牌照税，两造间并无借贷或借名登记之契约存在。对此，法官审理后发现，花花曾经询问阿杰是否愿意一同出游，遭到拒绝之后，又传讯息给对方，「下个月买一台新的125机车给你，旧的还要申办过户很麻烦，干脆买新的算了」、「但你的身份证与印章要寄给我，我要向我同学他家开的摩托车行购买比较便宜」。
阿杰当时则回应，你要送摩托车给我，我衷心的很感谢喔，不过～但我想想还是不要了吧，无功不受禄，真的谢谢妳的好意，谢谢妳！」而花花则回应对方已经买了并强调，「不是送，是给」。对此，法官勘验两人对话纪录、证人证词等后，认定两造间确实没有借贷关系，因此判绝花花败诉，阿杰免将汽、机车返还。