美对乌战略吓阻陆侵台？ 看法两极

美对乌战略，是否吓阻大陆侵犯台湾？学者看法不一。图为俄乌战争满一年时，乌克兰总统泽伦斯基（左）会晤美国总统拜登（右）。（摘自美国总统拜登推特）

俄罗斯全面入侵乌克兰即将届满2周年，一项针对国际关系学者所作的调查发现，以美国为首的西方对俄乌战争做出的反应，是否足以吓阻大陆侵犯台湾，学者对此看法不一。一些学者认为这两者之间没有必然的关联，多数人认为美国的反应或有影响，但这种影响是增加或降低大陆侵台可能性，专家在两个可能性中各占大约一半比例。

美国维吉尼亚州「威廉与玛丽学院」（College of William and Mary）全球研究所的「教学、研究与国际政策」项目研究员，6日在《外交政策》（Foreign Policy）期刊网站上发表针对俄乌战争是否与大陆侵台可能性有关联的调查。受访对象是701位美国学者，调查时间为去年6月28日到7月12日。

调查结果显示，在俄罗斯侵乌战争对台湾有何经验教训的问题上，学者们因自己对吓阻理论（deterrence theory）解读不同，而有不一样的看法。吓阻理论可能认为，美国面对俄罗斯侵乌所展现的决心，应该影响到大陆对台湾的计算与行为。但在受访者中，认为美国的行动对大陆意图与行动没有影响的比率（46.23％），以及认为美国的行为减低大陆攻台可能性的比率（46.52％），几乎一样多。

调查说，认为美国的行动与大陆攻台计算无关的人表示，北京打定了主意要统一台湾，因此美国的行动不会有多少影响，而且有些人认为美国对陆方传达的讯息前后并不一致。

调查发现，只有不到8％的受访者认为，美国在乌克兰的行动，反而增加大陆侵台的可能性。小部分学者认为，由于支援了乌克兰，美国在支持另一个与主要大国有冲突国家的能力已受限。他们还担忧，华府面对莫斯科的好战行动，却不愿意直接介入乌克兰的冲突，这削弱了对大陆的吓阻。一位受访者说：「示弱将引来扩张帝国的侵略。」