学者：战略模糊 可吓阻中共犯台

学者认为，战略清晰，形同亮牌，而战略模糊可以避免北京误判、冒进，打消中共犯台念头。图为美日在菲律宾海联合演习。（摘自美国太平洋舰队司令部官网）

美国前总统川普在任内及卸任后多次被问及台湾议题时皆不正面回应，近日川普政府时期副国家安全顾问博明（Matthew Pottinger）解释，川普言论只是回到战略模糊。学者认为，战略模糊是美国对两岸关系长久以来政策，若要战略清晰，形同亮牌，不仅降低中共犯台成本，也会造成美国失去弹性空间。

对于中共武力犯台，美国是否出兵保障台湾议题，川普总是不给出正面答案，近日博明接受专访时表示，川普只是回到战略模糊，并强调川普已认知到台海危机将为美国带来灾难。

淡江大学国际事务与战略研究所教授李大中说明，从1979年台美断交后就一直是美国策略，《台湾关系法》也仅规定提供台湾足够自我防卫能力及若台海发生冲突，美国总统应依规定采取适切举动，并未明确规定要采取何种方法。

他说明，不用明确字眼限制美国总统判断，保留一定弹性空间对美国有利，虽然很多人主张战略清晰，明确警告犯台将承受无法容忍代价，但若真的讲清楚就等于亮牌，未来若中共有跨越海峡中线等行为，美国必须有所作为，否则就会被视为纸老虎，因此保留一定模糊空间可以避免北京误判、冒进，打消中共犯台念头。

淡江大学国际事务与战略研究所助理教授马准威说明，美国当年在《上海公报》及《建交公报》中使用「认知」（acknowledge）一词就是刻意埋下伏笔，在美中三公报及《台湾关系法》两个矛盾概念间留下操作空间。

「无法估量成本时，成本是最大的」，他指出，若美国真的100％清楚表明中共武力犯台时是否会出兵，这出戏就唱完了，中共就能依此清楚推测武力犯台需要花费多少兵力资源，因此美国采取战略模糊可以产生吓阻效果，让中共猜不透美国行为，以此最大化中共成本。