美福仓储大火　瓦城损失6千万冷冻海鲜！求偿全胜诉

▲美福仓储位于桃园芦竹的冷冻厂房2022年失火，大型钢爪机撕开厂房外墙协助消防队灌救。（资料照／记者沈继昌翻摄）

记者黄哲民／台北报导

位于桃园市芦竹区的美福冷冻仓储厂房，2022年3月10日发生大火闷烧21天，造成许多客户寄存的数千吨食材付之一炬，其中泰式连锁餐饮集团瓦城泰统损失近6千万元，扣除已获保险理赔金额，提告要求美福仓储赔偿2172万余元，美福抗辩遭遇不可抗力灾害、事先已尽善良管理人义务，台北地院审结，判美福仓储须全额赔偿，可上诉。

本案源于美福仓储公司位于芦竹区的冷冻仓储厂房，2022年3月10日深夜10点多失火，现场为地上7层、地下2层的巨大密闭建物，楼高36公尺、长105公尺、宽67公尺，每层楼地板面积达6千平方公尺，部分楼层挑高12公尺。

消防队赶来灌救时，火势已非常猛烈，强力水柱从地面打不到4楼的起火点，大量货架与物品妨碍抢救，加上各楼层陆续冒出火光浓烟、外墙夹层隔热泡绵也开始闷烧，人员无法深入，隔天（11日）先退到厂外改采拆墙灭火策略，拆到哪灭到哪。

美福仓储同月13日调来全台最大的钢爪机，从32公尺高空撕开厂房外墙给消防队灌水，分区扑灭残火，消防队动员2千多人次、255车次奋战501小时，终于在同月31日晚间7点完全扑灭，21天的闷烧使客户冷冻储藏的数千吨食材付之一炬，浓烟跟恶臭更使当地居民受不了。

▲美福仓储位于桃园芦竹的冷冻厂房2022年失火，闷烧21天，消防队动员2千多人次灌救。（资料照／记者沈继昌翻摄）

瓦城泰统寄存的大批冷冻海鲜食材毁于这场大火，损失5954万余元，扣除保险理赔3782万余元，提告要求美福仓储赔偿余额，主张消防局鉴识结果认为电气因素引起火灾的可能性较大，且美福仓储值班人员没及时发现。

美福仓储抗辩指称大火是不可抗力灾害，应由客户自行保险负担损害，本案厂房冷冻冷藏设备、电气设备都委由专业厂商规划设置，并定期保养检修，符合法定标准且无异状，事发时全厂仅启用4年多，年年通过消防局的安检，发现失火也立刻打119求助，已尽善良管理人义务。

美福仓储并主张消防队最初认定已扑灭火势就撤退，后来复燃并延烧21天，才使瓦城泰统寄存的冷冻食材烧毁，无法证明是最初起火就受损。

法官审理认为，美福仓储曲解契约条文，火灾并非一概被约定为不可抗力的免责事由，消防局鉴定报告虽没确认是何种电气因素，但发生在厂房里，就是人为可控制，而最先起火的4楼低温冷链区域，事发当晚10点06分，监视画面就显示其中1间冷冻库门缝透出火光与烟，

▲美福仓储位于桃园芦竹的冷冻厂房2022年失火，闷烧21天，消防队动员2千多人次灌救。（资料照／桃园市政府消防局提供）

此外，每10分钟定时回报1次的冷冻库温控纪录显示，应保持摄氏零下20度恒温，但4B冷冻库10点10分却从摄氏零下18.1度异常上升3度，接着与4A冷冻库温控点都在10点20分故障，4C冷冻库更在10分钟内，从低于摄氏零下20度，飙升到摄氏23度。

而美福仓储值班人员直到听见冷冻库有物品掉落巨响，10点25分才去查看，并于10点43分打119求助，值班人员承认，听到声响查看场内监视画面，发现4楼有雾气与黑烟，惊觉失火。

法官查明，当时仓储厂房内没响起任何火灾警报，值班人员也没注意温控主机数据已有异常升温甚至故障情形，甚至事发当天（10日）凌晨2点到晚上8点，厂内6楼冷冻库陆续出现高温警报，且厂房火灾自动警报设备在事发前，有3个年度出现多处不同故障或缺失，虽通过消防局年度检查，不代表本件失火时有正常运作。

法官指消防队虽记录3月11日晚间扑灭火势，实际仍持续在厂内灌救残火与闷烧，没撤退结束抢救，大火烧毁厂内4楼到7楼共约8千平方公尺面积，受损货物不是毁于烈焰浓烟或消防水柱，就是因冷冻设备停摆而变质，这都跟建筑设计、内部货架与物品堆积方式，以及美福仓储未尽善良管理人义务有因果关系。

法官据此判决美福仓储须赔偿瓦城泰统2172万余元、依年息5%加计利息，可上诉。理赔瓦城泰统的保险公司，另案告美福仓储求偿3782万余元，同在这场大火受害的争鲜公司，也告美福仓储求偿2亿2878万余元，一审均判美福仓储全额赔偿，都已上诉高院二审审理中。

此外，受这场大火BBQ恶臭所苦的当地居民，组成自救会向美福仓储求偿。桃园市府在前市长郑文灿任内，依《空气污染防治法》对美福仓储开罚600万元，但因裁处法条引用错误，被环保署（今环境部）撤罚，桃园市府去年（2023年）4月重新裁罚500万元。