妹賣1億遺產繼承份額給兄、協議分2次簽 竟只拿到2千萬

新竹曾父留有大笔遗产，曾女同意将继承的份额转让给大哥曾男，作为交换，曾男需支付她2000万元，另外再起第2份协议要大哥根据亡父遗愿再支付1亿。事后曾男未履行第2份协议，兄妹对簿公堂，法院认定第2份协议并非独立有效的契约，判曾女败诉。

判决书指出，曾父2008年过世后，遗产继承者包括曾母，还有曾家2位兄长、2名姊妹等5人，但遗产迟未进行分割。曾女同意将其继承的遗产份额全数转让给大哥曾男。

曾女指出，作为遗产转让交换，她与大哥曾男签订协议，需支付她2000万元，2015年起分5年支付，每年400万元。另外根据父亲遗愿，她与大哥再签订第2份协议，规定需额外支付她1亿元，2020年起分10年支付，每年1000万元。

曾家二哥也作证，爸爸过世后，谈分割遗产这件事，大哥说每人大概有2000万元。有关曾女部分，妈妈说爸爸生前有说要给曾女3亿，但大哥跟妈妈讨论说没有那么多，后来讲好给曾女1亿。

曾女指出，依据第2份协议，她要求大哥支付已到期的1000万元，并对其未能支付余款提出诉讼。然而，曾男则抗辩称，这笔1亿元是基于母亲的压力下所达成的赠与协议，且由于其经济状况恶化，无力履行该赠与义务，因此依法律规定撤销该协议。

法官认为，第1份协议本质上是兄妹间的「应继分买卖」而非遗产分割协议，曾女将她继承的遗产份额以一定金额出售给曾男，属于有价交易。至于第2份协议是对第1份协议的增补，并非独立契约。由于该协议并非完全遵循法律程序，尤其是其他继承人并未全数签署同意，因此该协议并不具有法律效力，最终判曾女败诉。

新竹曾父留有大笔遗产，曾女同意将继承的份额转让给大哥曾男，作为交换，曾男需支付她2000万元，另外再起第2份协议要大哥根据亡父遗愿再支付1亿，事后曾男未履行第2份协议，兄妹对簿公堂。示意图／报系资料照