媒体人看行政院覆议理由1很感冒　「明目张胆干预立法权」

▲行政院长卓荣泰。（图／记者屠惠刚摄）

记者皮心瑀／台北报导

立法院日前三读通过国会改革相关法案，行政院在5日收到条文后随即在6日院会通过提出覆议，并提出七大理由，而资深媒体人黄扬明，第一点「没有实质讨论，违反民主原则」让他很感冒，因为这是行政权明目张胆干预立法权。

针对覆议案，政院提出的七大原因包括，第一、没有实质讨论，违反民主原则；第二、混淆双首长制，质询总统违宪；第三、无差别调查民众，听证范围过广；第四、漠视正当法律程序，违反程序正义；第五、无限期审查人事同意权，空转政府重要职缺；第六、「藐视国会」定义不明，恣意扩大立院职权；第七、「怀疑」官员虚伪陈述，即可课以刑责。

黄扬明说，「没有实质讨论，违反民主原则」这作为公民团体号召社运的诉求当然没有问题，但行政院把这点拿来当成提覆议的理由，只代表政院响应青鸟行动，也象征向在野党正式宣战。

黄扬明指出，立法权要如何讨论一套法案，不是行政权该置喙的，尤其「没有实质讨论」的定义，若套用在这次的立法过程中，那么，未来难道所有「迳付二读」的法案，都违反这一点，而成为行政院提覆议的理由吗？

黄扬明表示，政院第二点理由直接称「质询总统违宪」，是否违宪是大法官说了算，不是行政院来判定，改成「有违宪之虞」会比较公允，「总之，未来3年半，行政与立法的冲突不断将是可预见的现象了。」