美為何「突然」重視2758決議

国民党与民进党又一次在联合国相关议题上进行正面对决，只不过这次的场子换成了立法院。上回这样的对决，是在十七年前的二○○七、○八年，马英九第一次竞选总统；公投绑大选，国民党是要「返（回）联（合国）」公投，而民进党就是要「（加）入联（合国）」公投。一字之差，何止千万里！但本质仍不脱统独之争。

纵观此次的立院二七五八之争，民进党旧调不改，还是想用联大二七五八决议案的「历史不公」勾起悲情，然后继续制造反中养料，反正就是不论历史事实如何，只要配合美国与中共对抗即可；所以在立院论述中错乱不堪，其论述认为「二七五八号决议仅提及中国在联合国代表权，全文未提及台湾，与我国无涉」、「中华民国台湾是主权独立的国家与中华人民共和国互不隶属，只有台湾民选政府才能在联合国等国际组织代表台湾人民」。

这个说法是连史实都不顾了？「全文未提及台湾，与我国无涉」？民进党团的说法中，这个「我国」是哪一国？而「中华民国台湾」又是哪一国？

当然，最有意思的是美国的态度。早在二○○七、○八年时，美国受够了陈水扁执政的苦头，一心支持马英九，自然也就对彼时民进党的「入联公投」嗤之以鼻，也没有「发现」联大的二七五八决议案有何不妥之处。美国「突然发现」二七五八决议案不利于台湾，是在川普出任总统的时代，那也是美国国力下降最快，中共实力相对美国上升最快时。美副国务卿坎伯在日前的听证会上更清楚的表白「中国已成为美国最大的挑战」、「这种挑战甚至超过冷战时期」，这个概念的背景大致可以说明为何美国会在此时「突然」发现二七五八决议案的重要性。

但如果仔细观察，美国内部在对台问题上也不是完全同调。一向支持台湾，并且在华府享有相关影响力的布鲁金斯研究所研究员卜睿哲，就在民进党立院党团提出此案前，出了一篇题为「为何美国与台湾的安全伙伴关系重要」的文章，除了警告民进党政府应清楚表明不追求法理台独，还点出当年马英九时代的两岸政策概念，可以缓和两岸的紧张。

但其中最重要也最有意思的一点是，卜睿哲在文中清楚表示台北与华府应该要校准彼此的政策，以避免使北京认为武力是唯一的选项。如果说成白话文，就是要赖清德政府的政策不要成为自走砲，不要成为美国安全战略的负担。看来，在选举时期的美国也真是够乱的。