男打羽球砸中女网友左眼竟挨告 律师：「这原因」告不成

男子（黑衣挥拍者）揪女网友打羽球，却挥球击中女网友（对面黑衣女子）左眼挨告。（读者提供／程炳璋台南传真）

网路揪团运动蔚为风气，台南市却发生1件因运动伤害被告的倒楣事件，男子「阿正」（化名）今年3月透过网路约女子「小舞」（化名）打羽球，女方声明不得杀球，不料阿正在一记回球时挥拍稍快，羽球直接砸中吴女左眼，女方怪罪男方不守承诺，男方却喊冤强调「并未杀球」，双方协调5个月不成，女子近日提告过失伤害。

25岁的工人阿正3月中旬在脸书上见到有人揪团打羽球，开心回应参加，约出27岁无业的女生小舞，2人一起到协进国小羽球馆打羽球，小舞因较不擅长此运动，事先要求阿正「不要杀球」。

2人在球馆内随机找在场不认识的球友组队，打起双打，双方来回挥拍之下，阿正网前一球回击，意外打中小舞左眼，小舞当场跌坐在地，痛到摀着眼睛退场，阿正见状立刻上前关心。

小舞发现眼前白雾看不清楚，事后到医院回诊治疗，她怪罪阿正不守打球诺言，验伤到警局备案。

双方经过5个月调解，小舞认为男方事后未妥适关心伤势，事后对赔偿金额也未达成共识，8月初遂正式提告阿正涉嫌过失伤害罪。警方依程序函送台南地检署。

转任律师的前台南地院法官施志远表示，在运动竞技场上，若出于一般运动行为，司法实务会判断属于参与者本来就必须承担且认知的风险，称为「可容许风险」，而被认定不构成过失伤害犯嫌。此外，过失伤害重点在于被告有无注意违反义务，本案中男子短暂回击羽球，可能因瞬间行为致根本无法避免或难以防范，都可能成为本案起诉判断与否的关键点。

施志远表示，过去司法实务上有球友打篮球造成运动伤害，1审判有罪，结果2审改判无罪，原因都是属于正常运动行为可容许的风险。