南檢聲押11名詐欺嫌犯全被駁回 南院說話了

台南地检署追查一起泰达币诈骗案，向台南地院声押禁见11名被告，全被法官驳回，引起检警议论。图／本报资料照片

台南地检署追查一起泰达币诈骗案，向台南地院声押禁见11名嫌犯，但遭法官驳回无保放人，承办检察官对裁定结果错愕、难以接受。台南地院今天回应说 ，因为羁押是拘束人身自由最严厉的强制处分，法官审核声押案应更审慎严格检视，司法应冷静与理性，如贸然裁押，日后可能衍生刑事补偿，对审、检司法形象均有损害。

南院表示，检察官声请羁押时，针对犯罪嫌疑重大与否，基于侦查角度，对证据评价及证明力范围自有其想法，但相同的，法官基于中立审核职责，不仅参考检察官声请羁押理由，更需依全卷事证独立判断是否犯罪嫌疑重大、检察官声请羁押是否符合各项羁押要件，此属审判核心，也是羁押制度从侦查回归审判意义所在。

南院说，法官基于司法个案拘束原则，法院是因个案证据来审查是否需羁押及有无羁押必要，羁押必要性需依照各嫌疑人于个案中所涉案情节、社会秩序等因素来做比例衡平考量，政府政策及案件增加比例，均非刑事诉讼法规定应审查羁押要件。法官不应纳入与法无关之因素来决定羁押与否。南院对相关涉及诈骗声羁案件，也有裁定羁押，并非一概驳回，益证裁定羁押系承办法官本于审判独立，审阅卷证后依个案做出的判断。

此案仍在侦查中，南院说，相关证据内容均属侦查秘密，不便说明，然犯罪嫌疑重大与否，应依证据整体视之，不应偏断，故对涉案公司性质、公司提供员工内容是否确为串证的教战守则，均属承办法官阅卷后对卷内证据为整体评价后，依法所为之决。