南檢聲押11名詐騙嫌犯全被駁回 高分院撤銷發回地院更裁

台南地检署追查一起泰达币诈骗案，向台南地院声押禁见11名被告，全被法官驳回，引起检警议论。图／本报资料照片

台南地检署追查一起泰达币诈骗案，向地院声押禁见11名被告，全被法官驳回。检警认为被告传教战守则给群组成员应对检警询问，有串证之虞；女法官竟认为被告这么做合于常情，让检警傻眼；承办的女检察官对此裁定结果相当错愕，11月24日提出抗告后，台南高分院12月1日撤销原裁定发回，台南地院订于12月20日重裁。

台南检警获报，向某公司购买泰达币存入其电子钱包，再转入投资平台，投资款项却要不回来，计有11人依涉诈欺取财及洗钱罪嫌，11月22日向法院声押而遭驳回，南检11月24日提出抗告后，台南高分院12月1日撤销原裁定发回，台南地院订于12月20日重裁。

检警举证诈欺集团上层传送群组成员应对检警询问的教战守则，有串供之虞；女法官却裁定认为要求成员须谨慎陈述，符合常情，引发讨论。

据调查，专案小组提出该集团加密货币金流分析报告外，成员间通讯软体对话提及人头帐户提款卡时，以诈欺集团行话「车」代称，该公司如正派合法币商公司，何以不使用公司帐户，而须使用成员个人帐户收款。

同时，上层以通讯软体传送群组成员应对检警询问的教战守则外，还提醒涉案成员「你们谁的笔录有一点差错，就会搞得全部人进地检署…」。专案小组认为搜证齐全，且认集团成员涉嫌重大，且有串供之虞，向法院声押而遭驳回。

台南地院裁定指出，被害人向该公司购买泰达币，但无法排除该集团以「三角诈欺」方式间接欲诈取款项的可能。且认该加密货币金流分析报告，仍难证明被害人购买的泰达币来源，是诈欺集团的电子钱包等。