纽时专栏： 20年后美国是否后悔从反恐战争转向对华战争？

美国在阿富汗打了20年战争后才后悔政策失误，面对现在正在剧烈变化的美国对华政策，要怎么做才不会在20年后再次后悔？（图／Shutterstock)

曾多次获奖的美国著名专栏作家汤马斯．佛里曼(Thomas Friedman)近日为文检讨阿富汗政策并分析美国的中国政策，他指出，美国在阿富汗打了20年战争后才后悔政策失误，面对现在正在剧烈变化的美国对中国政策，要怎么做才不会在20年后再次后悔说：「早知如此，就不会走上这条路」？

佛里曼在《纽约时报》专栏中指出，从1979年到2019年的40年是美中关系的一个纪元，虽有许多起起落落，但总而言之是两国经济稳定一体化的时代。美中一体化推动世界更深层次的全球化，支撑了两个大国之间40年的相对和平。必须永远记住，对稳定具有极大破坏力的世界大战正是大国冲突带来的。

即使面对全球联盟，中国也不会只对国际规范的高姿态谈话作出回应，这种谈话必须得到经济和军事影响力的支援。(图／推特@tomfriedman)

文章说，全球化让一些美国工人失业，但同时为其他人打开巨大的中国市场。它使得中国、印度和东亚的数亿人摆脱了贫困，也让更多的美国消费者能够负担得起更多产品。如果不提美中关系，就无法解释世界在这40年所经历的相对和平与繁荣。

过去五年里，美国和中国一直在脱离一体化的道路上跌跌撞撞，甚至可能走向彻底对抗。佛里曼认为，造成这种逆转的主要原因是，中国在国内外日益霸道的领导风格、「无论如何都是我赢」的贸易政策以及不断变化的经济结构。以前两大巨头在台面上来往密切，偶尔在台下搞小动作，现在是台面上生意少了，台下小动作却越来越激烈，连台面都快要打翻以致两败俱伤。

文章指出，以前中国输出「浅层商品」——衬衫、网球鞋和屋顶太阳能电池板，美国向中国出售「深层商品」——系统软体和电脑，但现在中国制造越来越多的深层商品，比如华为5G，但美中之间缺乏互信，没有共同价值观念。大陆甚至于要把共产党的控制延伸到中国社会、文化和商业的每一个角落，这会扭转自1979年以来中国逐渐向世界开放的趋势。再加上中国决心不再依赖美国技术，更不惜一切代价与手段达到目的，所有这些都让中国变得更具侵略性。

但是，美国真的仔细考虑过要怎么对待中国吗？地缘政治咨询公司Macro Advisory Partners创始人兼CEO穆萨维扎德(Nader Mousavizadeh)建议，如果要将关注点从中东转移到对抗中国，应该先问3个基本问题：首先，美国是否了解这个巨大且不断变化的中国？其次，结合联盟对抗中国时是否考虑到盟友的利益与价值观？第三，在终止长达20年反恐战争之后，美国首要任务是解决基础设施、教育、收入和种族平等方面的问题，而强调中国威胁是更有用还是会更危险？

毫无疑问地，文章认为，美国对抗中国的最佳方式也是中国最不喜欢的：一个基于法治、自由贸易、人权和基本会计标准等普世价值基础上的联盟。当美国与中国执政者对抗，北京很容易运用民族主义来反击，如果用最公正的国际规范与北京强硬派对立，就能争取到更多中共改革派的支持。

不过即使面对全球联盟，中国也不会只对国际规范的高姿态谈话作出回应，这种谈话必须得到经济和军事影响力的支援。现在很多美国企业现在正在推动取消川普对中国征收的第一阶段关税，且不以中国首先取消关税补贴为条件，美国不能这么做，因为与中国打交道时，说话一定要温柔，但手里始终要有大额关税（加上航空母舰）。

文章最后说，无论如何，在美国从反恐战争转向对华战争之前，这些是应该先考虑的事情。认真思考一下，希望我们的子孙会在2041年感谢我们。