虐杀2命凶手的律师无法配合开庭 原因：要去宜兰游玩

法庭示意图。（许哲瑗摄）

男子沈文宾6年前觅寻前妻伙同弟弟，押走前妻2名友人，溺毙后弃尸，历审5度将他判死，最高法院今开庭，律师辩称沈男有未成年子女，依遵照国际公约对儿童的保护，不应将沈判死，检察官反问那死者的子女权利呢?庭末法官谕知下月16日进行生死辩，没想到律师竟表示要去宜兰游玩无法配合。

沈的前妻不堪家暴离家出走，沈男为找她，2012年12月伙同胞弟沈文夏，持枪到宜兰冬山乡一处槟榔摊，押走妻子的友人潘孟瑶及吕俊伟，因潘、吕与沈文宾口角，沈盛怒下，将2人扔进路旁灌溉水沟，溺毙后载到三峡恩主公医院停车场弃尸。

历审都将沈男判死，高院更三审认定他的泯灭天良、恶性重大、罪无可逭，将他判处死刑，沈文夏因深感悔意，良心未完全泯灭，判处无期徒刑；沈不服提上诉，最高法院认为本案攸关人的生命权决定公开审理。

受命法官林立华召开准备庭，沈文宾的律师林俊宏等人主张，国际儿童权利公约规定司法审判应考量儿童最佳利益，由于沈男有未成年子女，量刑上应予以考虑，不该将他判处死刑。

莅庭检察官朱富美则反驳，如果律师以公约抗辩，是否也该一并考量遭沈文宾杀死的被害人子女，不应该只是偏袒被告，被害人家属权利更应该受保障；法官暂订下月16日进行生死辩，但律师说要去宜兰游玩恐无法配合，法官婉转地说「开庭较重要吧」仍将如期进行。