判刑轻重有标准可循 司法院筹设量准会

司法院为提升量刑之妥适、透明、公平及合理可预测性，从前年组成研议委员会，历经19次会议后完成「刑事案件量刑妥适法草案」，并将筹设「量准会」让量刑标准更具客观及妥适性。（本报资料照片）

杀人判生或判死？李宗瑞性侵为什么判得比杀人犯重？法官量刑的标准不一，经常引发争议，为了让量刑妥适、透明及公平合理、还有可预测性，司法院完成「刑事案件量刑妥适法」草案，未来将筹设「刑事案件量刑准则委员会」（量准会），让法官判刑轻重有标准，未来如不依量准会建议刑度判决，会成为上级审撤销判决的理由。

2010年台湾一起性侵幼童案件，法官挨批轻判性侵犯，司法院亡羊补牢成立「性侵量刑分析小组」，建立一套类似英美国家的量刑系统。之后，司法院邀集法官及检察官代表、学者等，将量刑统计扩大到其他类型的刑事案件，法官只要输入相关量刑因子，就可得到参考刑度。

但至今仍有许多案件的判决引发争议，例如冷血杀人案件，因凶手自首且与死者家属和解等，法官判的刑度比性侵犯还轻，甚至有些酒驾撞死人的被告，只因花大钱赔偿就获得减刑后轻判，让司法公正性受到质疑。

为了解决法官判刑初一、十五不一样的问题，司法院28日完成刑案量刑妥适法草案，除了接续推动完成立法，也要筹设二级独立机关「量准会」，办理量刑准则的订定、量刑资讯的统计分析等。

以性侵案为例，「量准会」针对被告有没有性侵判刑纪录、被害人数，及有没有坦承犯案、犯罪行为的态样、犯后未与被害人达成和解，且未得到被害人道歉及宥恕，加以统计分析后，建议法官判刑的刑度。

依照量刑妥适法的规定，如果法官不依照量准会的建议刑度判决，必须在判决理由中说明清楚理由，否则上诉后，将成为遭撤销发回更审的理由。