妻不滿性霸凌 給戴綠帽要離婚 夫極力挽回 法官判不准離

彰化县一对结婚逾廿年夫妻，人妻认为丈夫长期言语霸凌、性霸凌，又认为丈夫长期不关心她，以致于她一时迷失外遇出轨，虽获丈夫原谅，但人妻仍认为丈夫性霸凌坚持要离婚，丈夫否认性霸凌，并说仍想维系婚姻，不希望长辈担心，彰化地方法院法官以人妻未提出有被虐的具体事证，驳回离婚之诉。

判决书指出，人妻不满丈夫婚后常性霸凌、恐吓、威胁，未尊重其性自主，多次恐吓她与其发生性行为，即使她生理期也被要求发生性关系，导致泌尿道反复感染，且坚持一家四口住在同一房间，以性事当作分房条件。

三年前人妻出轨，获丈夫原谅，但指丈夫不断拿她曾出轨之事恐吓她，以满足丈夫自己的性需求，两年来夫妻同床超过5次，且都是违反她的意愿，丈夫又会恐吓说要向出轨对象提告求偿千万元，甚至以性爱做为提高给她家用金额条件，令她感到毫无尊严，甚至说如果她无力赔偿，就要其父母帮忙赔偿，两年来，她精神饱受折磨，后来带长女回娘家住，已分居近二年，感情难以回复，因此诉请离婚。

不过丈夫否认有性霸凌，并表示愿意改采一人一房方式维持生活美满，保证绝不再要求妻子同床，根绝妻所称「性霸凌、未尊重性自主」的疑虑，也愿意花更多时间陪伴妻子，修补两人感情、挽救婚姻，因怕离婚造成对子女不良影响，也会让双方长辈操心。

丈夫说也愿意负担子女二人学费、生活费，妻子工作所得均自己自由支配，杜绝妻子所称「用钱谈性交换」的疑虑。并解释说要向出轨对象求偿千万、若离婚要向妻子求偿赡养费，都是因不希望她要盖章离婚。

法官认为，丈夫在得知配偶出轨时，会有离婚意念，后又反悔想维持家庭之完整，均为人情之常，难以此而谓丈夫以外遇来逼迫妻子。妻子提出的录音内容多是妻子自己的说词，例如妻子对丈夫说「你恐吓我」、「你一直威胁我」，而并未提出具体事证她被虐待，因此依事证不足，判妻子败诉。

一对结婚逾廿年夫妻，人妻出轨获丈夫原谅，但人妻仍认为丈夫对她性霸凌坚持要离婚，丈夫否认性霸凌，法官以人妻未提出有被虐的具体事证，驳回离婚之诉。记者林宛谕／摄影