前士院法官涉诈加班费 又查出1537万不明财产 最终判决超逆转

前士林地院民事庭法官陈梅钦被诉财产不明来源罪及诈欺取财罪，获判无罪确定 （本报资料照片）

前士林地院民事庭法官陈梅钦涉嫌诈领加班费6136元，且帐户内有1537万多元现金存入，被诉财产不明来源罪及诈欺取财罪，历审都认定，不能排除他填报加班日时只是便宜行事，难认有诈欺罪的不法所有意图，且无法证明他有财产来源不明，判决无罪，检提上诉，最高法院驳回确定。

检方起诉指控，陈男担任士林地方法院民事庭法官时，并无加班之事实，竟先于个人人事差勤系统线上不实填载日期、时段申请加班，共计22小时，并将其中12小时申请于2018年5月25日及28日加班补休，再于2018年5月15日制作内容不实之「加班费请领单」，诈得8小时共6136元之加班费。

另检方指陈男在2012年到2016年承审数件诉讼案期间，多次遭检举私下接受律师招待买春、收受贿赂等情，经调查他在担任士林地院法官时薪资转帐使用帐户，各年度都有来源不明现金先后由他及不知情之其配偶存入，且陈男未为诚实合理之说明，与其担任法官之俸给有显不相当情事，涉犯财产来源不明罪嫌。

台湾高等法院二审认定，法官从事审判工作性质繁杂，核阅卷宗、撰写裁判书类所费工时甚长，每月加班时数达可申报时数20小时，并不违常，依本案客观事证，不能排除被告填报加班日时仅是便宜行事，致与实际加班日时不符之可能，尚难认被告主观上有不法所有之意图。

二审认为，检察官未积极查证陈男有何贪污罪嫌，只以其虚报加班时数，要求陈男说明财产来源，与财产来源不明罪之构成要件亦有未合，判决陈男无罪，检提上诉，遭最高法院驳回确定。