上兵伐谋 台湾需要止战

（图／本报系资料照）

近日，前国安会秘书长丁渝洲呼吁，总统和国安团队应有「终战指导」，在国家损失最少、人民伤害最低的情况下，结束战争。听起来是没错，但却是单方面思考，不适合台湾也不适用两岸。当前，台北与北京需要的，其实是「止战指导」。

「终战」这两个字，老实说，听起来十分刺耳，总会让人想起日本天皇在美国对广岛及长崎投掷两颗原子弹后，发布了一篇令中国人迄今依然愤怒不已的《终战诏书》。

这篇《终战诏书》，通篇除了没有一句道歉的话，还称呼代表受降四国为「米、英、支、苏」。日本被KO倒地前还不忘再倒打中国一耙，称呼中国为他们他们最轻蔑的「支」。

除此之外，通篇只字不提无条件「投降」，而用「终战」两字来替代，简直是死的鸭子嘴硬！硬是不说自己战败「被迫投降」，而是「主动终战」。

由此可见，日本军国主义是如何地不知反省，也不认错，战败临死之前还要如此刻薄，犹如一只被砍了头的毒蛇，蛇首紧咬着猎物不放！

更离谱的是，台湾的日遗皇民独派，深受日本天皇诏书的教诲，迄今拒绝接受每年10月25日为「台湾光复纪念日」，坚称当日是「日本终战日」，是日本终战放手，才让台湾回归中国，而非中国战胜日本、光复台湾之功，因此没有纪念的必要。两者同样是「死的鸭子嘴硬」。

不论是前国安会秘书长丁渝洲所提出的「终战」指导，或者是国防部长邱国正所说的「所谓终战就是奉陪到底」，这些说法其实都是西方的战略思维与战争关系，并不适用与血肉同源、同为华夏子孙的两岸关系。台北与北京应该考虑的是「止战」，而非「终战」。

中国兵圣孙子说过：「上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城」，这才应该是两岸「止战」的最高指导原则：止战于前，便可防止「奉陪到底、两败具伤」的「终战」。毕竟，和平没有输家，战争没有赢家。

近日，针对以巴冲突扩大的状况，美国共和党众议员沃伯格（Tim Walberg）竟然在一次选民活动妄言，以色列应像「对付长崎、广岛一样」对迦萨投核弹「迅速完事」。从这样的谈话脉络，就不知在美国战略思维最高指导原则里，要让两岸「终战」，是准备在大陆还是台湾，也像对付日本丢掷原子弹一样，便可「迅速完事」？（作者为作家）