中时社论》避战谋和 台湾要走出三大困境

中国时报社论

近期英文主流媒体释出两则涉及台湾安危的重要讯息，却被喧嚣的选举口水淹没：一则是《纽约时报》刊登题为「美国欲将台湾变成巨大武器库」文章，另一则是《泰晤士报》采访经济部次长陈正祺称台湾正储备关键物资以因应台海冲突。一旦「武器库」和「第一击」变成台海情势关键词，那就意味着战争真的离台湾不远了！

台湾政策法成开战借口

如果说媒体的公开示警，或许还有特定势力带风向的成分，那么备受蔡总统敬重的台积电创办人张忠谋，现身国安会前秘书长苏起美中台关系的演讲，就更具指标意义。苏起在演讲中预测，未来5到10年是大陆攻台机会之窗，直言《台湾政策法》是开战最好借口，并认为美中谈判才是避免台海冲突的唯一方法，但他对谈判并不乐观。

苏起的论断绝非信口开河，而是基于对美官方、军方和智库文献的客观梳理，张忠谋对台海前景的高度担忧也绝非临时起意，而是他与裴洛西餐叙、以及近年参加APEC峰会的亲身观察。柯文哲曾讲过一句话，大意是未来将不存在所谓「两岸关系」，只有美中架构下的「台湾问题」，如今不幸言中。当美中都把台湾视为问题，台湾却始终自我感觉良好，从不把自己视为问题，也就永远找不到解方。

很显然，台湾面临的最大问题就是：战争真的要来了，怎么办？相信正常人都知晓答案：避战是上策、备战是良策。真正要落实却很难，这是因为避战、备战讲起来太轻松，但根本问题并未厘清，我们究竟为何而战？为谁而战？到底是谁在策动战争？这才是如今国人难有共识、战争被异化为选举操作的本质。因此，台湾真正要避战谋和，必须要走出三大困境。

第一大困境，开启台海战端的按钮掌握在美国人手中。以8月裴洛西来台为例，事先传出蔡政府曾向裴洛西传达婉拒之意，但最终无济于事，即便绿营内部也有不否认台湾这次「赢了面子、输了里子」的声音。这就牵扯到一个重要问题：当美国人「硬塞」给我们不想要的东西时，我们有讨价还价的能力吗？至少蔡政府给出的答案是否定的。

北京的和统路线并未改变，但以武遏独的军事选项始终保留。蔡政府固然不会修改宪法、两岸条例中的「一国两区」定位，公投台独更不符现实，台湾自己不会制造法理台独的问题，但美国《台湾政策法》等同于在国际空间层面将法理台独变为现实，连拜登政府都表达了担忧。换言之，如果美国国会用《台湾政策法》帮台湾宣布独立、把两岸推向战争，蔡政府能做什么呢？

用选票下架好战民进党

第二大困境，台湾人民身处险境而完全不自知。「国安危机」4个字早已经听出老茧，但深陷危机而不自知，才是最真实的国安危机。再以今年8月中共军演为例，虽然共舰士兵遥望苏澳的照片最终被鉴定为「认知作战」，但不可否认，解放军公布的演习范围踏进我12浬领海，共舰抵近我24浬邻接区。日方情资亦显示8月军演以后共舰已盘踞苏澳外海「常驻」。蔡政府刚上任时大陆学者鼓吹的「围而不打的北平模式」，已经上演了。

国防部长邱国正日前透露，我方已调整「第一击」定义，只要共军航空器飞入领空就算，一定会反制。邱部长应讲清楚，此次调整是国军自行决定吗？民进党国安高层有多少影响？美方有多少影响？如果真是这样，那中共的「围」和「打」也只剩一线之间了。台湾的老百姓有几个想要上战场？有几个能接受家破人亡？

第三大困境，台湾社会对民进党政府把台湾推向战争的行为束手无策。如今蔡政府将台湾安危所托非人，任由国际政客拿台湾作秀、当提款机。这本应是民意授权下政府任内的合法外交权力，却沦为台湾人民无力阻止的宪政危机。台湾的自由言论空间已经被蚕食，所幸还有选举没被没收，用选票下架民进党还存有可能。如果台湾人民觉醒过来决定救自己、救台湾，那就先从突破这一重困境开始吧！