社论／求和避战错了吗？
前国安会秘书长苏起提出「台海危险性历来仅见」的示警，绝非杞人忧天。美、陆机舰频繁进出台海与南海，日前大陆空军甚至连续两日以「全空层、多架次」模式越过海峡中线，一度抵达距台湾仅166公里处，造成台湾极沉重的安全压力，美军却转往关岛与马里亚纳群岛附近海域举行年度大型演习。大陆两艘航母山东号和辽宁号在渤海进行首次联合军演，后续可能利用远海秋训实行双绕台行动，两岸互疑持续累积。
相对军事上的紧张，两岸交流互动也因互疑而引发风暴。前立法院长王金平原拟率团赴厦门参加海峡论坛，却因央视国际台主播李红以「这人是来求和」为标题定位，蓝营社群瞬间炸锅，党主席江启臣强硬回应，要求当事人向王金平与国民党道歉，否则不会为交流而交流。
两岸鸽派应挺身而出
国台办很快做出澄清，表示大陆欢迎王金平出席海峡论坛，期许两岸各界多做有利于增进了解、增信释疑的事，希望能够化解台湾各方的疑虑。影片主持人李红也透过媒体回应，表示她的本意是促进两岸沟通与和平，并解释「求和」是寻求和平，她衷心欢迎王金平参与海峡论坛，并在次日央视国际台节目中表示，「王金平率团访大陆有助两岸交流」。但是国民党对大陆及李红的处置仍不满意，决定取消原定计划。
两岸失去一次相互表达和平愿望的机会，令人十分痛心。和平契机功败垂成，背后有太多值得探究与警惕之处，而其中最最危险之处，在于两岸社会对于「求和说」看法的落差。
在台湾社群里，几乎一致认为，和平不能用卑躬屈膝换来；蓝营网友更认为，国民党已是在野党，不应淌入两岸泥潭，不要再当蔡政府煞车皮，帮台湾化解危机反而被污名化，让自己被抹红是中共同路人、投降派；但在大陆网路社群里，却认为「求和说」何错之有，在大陆的硬实力面前，台湾本来就应主动求和，因而要求国台办态度要更强硬，不应有任何退让。
很明显，两岸官方有意避免紧张情势恶化，民间却有鹰派化、极端化趋势。2016年两岸关系渐趋恶化，两岸网民也开始激烈交火，2019年绿营「抗中保台」的选举动员以及选举激情未退；大陆社会长期以来，先对台湾存有浪漫的期待与想像，后来却发现与现实有巨大落差，进而形成的伤心与失望，及伴随而来的不解和愤怒。
此次破局的原因或许各方各有解读，无论是什么样基础条件所形成的社会氛围，当前两岸民意极端化的趋向，确实对两岸鸽派造成相当的冲击。最极端的「武统派」与「台独派」，不断鼓吹两岸即刻开战，对于任何追求和平的人与团体，进行无情的网路霸凌；较不极端者也越来越坚持己见，反对任何妥协、示弱，无论极端或较不极端，都造成一定程度的沉默螺旋效应，不利于两岸和平建构。
然而在当前美中竞逐升温情势下，拥护两岸和平的力量若不挺身而出，任极端主义丛生蔓延，对两岸社会搧风点火，造成负面影响，和平必然将日益远矣。这也是为何马英九会在与江启臣同台的反美猪活动上，表示两岸再不沟通，局势会非常危险，因而表态支持过去的政敌王金平率团参加海峡论坛的缘故。「九二共识」一词的创造者，前国安会秘书长苏起也在近日的研讨会上警示，美国大选之后，中共可能会出现「小打」的「非战争军事行动」，呼吁蔡总统要做好准备，不可继续躁进。日本的台湾专家、东京大学教授松田康博日前也投书表示，台湾应冷静克制对大陆的挑衅言行。台海危机并非一家之言，两岸都需要格外警惕。
不是投降是传达善意
两岸官方自2016年以来基本断绝往来，民间交流也因民进党政府多方阻扰而日益减少，国共之间的交往，因民进党政府任意延长蓝营政要赴陆管制期，加上国民党败选后内部自顾不暇、两岸论述摇摆不定，也缺少和大陆对话的意愿。正因为如此，过去重要性较低的海峡论坛，如今一跃成为各界瞩目的活动。两岸是否能打开对话窗口，是否能创造和平利基，是否能消弭社会对立，其实才是更深层的背景。面对危机风暴，两岸鸽派再不挺身而出，抢夺话语权，待洪水袭来，将为时晚矣。
「求和」并不是投降，而是善意的表达，王金平应择善固执，给两岸和平一个机会。