上空PO脸书陷「停权启用」轮回　林郁璇：后悔密码太长

▲上空挑战脸书，林郁璇陷「停权启用」轮回。(图／经林郁璇授权使用，请勿随意翻摄，下同)

生活中心／综合报导

5名关注社会运动的台湾女性，10日一起拍摄多张「解放乳头」照片并挑战脸书、争取上空权；5人之1的林郁璇在个人网志表示，男性可能拍张上空放到明年都不会有事，「为什么女性的不到半天就会被移除？」

为抗议脸书的审查机制，冰岛17岁少女安达(Adda Smaradottir)在日前故意上传「露乳照」，却引来许多网友批评，导致她被迫删除照片。不过，安达仍旧对脸书的审查制度不满，于是重新上传图片，没想到引发网友支持，还形成一股「解放乳头」(FreeTheNipple) 运动。

曾参与多场社运、担任NGO秘书的林郁璇，独立记者王立柔，杂志编辑刘美妤，声援国道收费员的美发师宋晋仪和美妆师「镜子」，这5位女生日前也响应这项运动，把上空照上传脸书，虽遭到检举，但脸书昨晚一度回复「未违反此社群守则，我们并未将它移除」，不过，负责拍摄的王立柔脸书今天仍被封锁，多张照片也被要求删除。

「现在就是一个不断被脸书停权又启用、停权又启用的loop。唯一后悔的是不应该设18码的密码，我错了QQ」，林郁璇今天在脸书PO文自我解嘲，并撰文对这次的行动做出回应：

1. 色情恐惧症「你露得太情色，露也应该露的艺术一点」为什么脱个上衣也要有这么多理由？为情色而裸露就比较低俗了吗？2. 引起情欲和如何表达有人会直接告诉我他会有感觉，有人会直接问我「难道你觉得你的照片被人拿来自慰也没关系吗」，也有人直接就会探询的性邀约...。2.1身体的性化为什么裸体会自然的让观者联想到性呢？其实而往往是当你越觉得那是不可以露的部位时，带来的性欲会越高，反之亦然。以前「带来性欲」的身体部位可多了，小腿、脚踝、脖子、手臂都是，那现在夏天大街上应该很多人都硬梆梆的。2.2面对情欲面对情欲，其实女生平常看裸露的身体，也会很自然的有情欲啊，只是女性不太被允许表现出来，更别说是邀约了。而被我归类在性邀约的回馈中，有些是跑来跟我说「ｘｘ硬了」、「想揉」。看待这么不顾他人感受，甚至具威胁性的发言，我想一方面反映了人们对于自身的情欲还不知道如何妥适的表达；而另一方面，那种明知普遍而言会不舒服的，更透露一种「你裸露，所以我可以这样对待你」，对于脱离常规的女性明正言顺的压迫。然 而，有性欲有冲动，就可以合理化侵犯的行为吗？那都是观者的感受，都无关乎裸露的存在。3. 关于身体自主和他人的感受：我裸露，不代表我分享将上空照上传在脸书上，是不是强迫了身边的人都要观看我的身体？一个是，每天我们都曝露着自己的身体，难道会因为一个人的眼睛很性感而要他带个墨镜吗？但是我们可讨论的是，如果他人自己的行为让我们在意，而我们真的需要而如果会因此感到不舒服或被冒犯，你大可离开、不要看，或是反应给我。有网友看到我的行动后，仿佛找到知己，很善意的邀请我观看他的裸照，或是试探的约炮，或希望我把裸照再分享给他。而这类不少的回应让我很困惑的是，我的行动所诉求的是：「即便在公共场所裸露，也不表示我向他人分享我裸露的身体部分，更不代表我性开放。」因此人们在意的似乎还是裸体和性，这让我感受到距离完整 的传递我的诉求还有得走。4. 「为什么一定要用这种方法来论述？」难道支持同性婚姻就要和同性结婚吗？这个问句其实是各种安全问题的担忧。的确我们不能预防有心之人，以及体制的反扑。但正是因为社会对偏离常规者的清算，更应该让这些隐藏着的规则浮现台面。而透过行动，这些压迫的直接经验是最真实也最能贴近全貌的。5. 台湾第一波加入行动的几乎都是身体形象较符合主流审美观的人，但是「不好看」、残疾的甚至令人不悦的身体，都应该要有裸露权力的确在我的行动下方除了支持，更多是赞赏身体好看。而许多比较不符合主流审美观的身体，就不太会有人说「很美」。6. 是不是上空被接受了，以后到处都会充满半裸的人？下一步就是裸奔吗？其实很早就有人在提倡天体，并且以俱乐部的形式实践着。这个问题应该要请发问者自己回答，如果那人没有强迫你一定要观看他的身体，那你在乎的是什么？7. 要怎么和孩子讨论身体裸露的权力？以往我们会告诉孩子，有些地方是「隐私部位」，不能够未经同意去触碰，也要用衣服遮蔽以保护自己。但是只要不是「隐私部位」，或是没有衣物遮蔽的地方就可以任意处置吗？我想孩子未必这么简单。但是这个社会对女性的身体就是这么奇怪，你露出来的地方我就可以处置，我说不能露的地方，而你露出了，那我就更有理由制裁你。那这样保护孩子，还是要害怕而缩回社会价值里吗？我反而觉得是更要准备好如何面对这些奇怪的想法，这样当孩子受到欺负时，才有办法保护自己。