社论－谁在出卖台湾 谁在爱台湾

中山大学新生颜铭纬(右图 郭吉铨摄)丢书，砸中马总统。(左图 截自三立新闻)

一位学生向总统丢出一本《被出卖的台湾》，砸中马英九的腹部，这位学生一时之间成了名人，更成为部分人士、部分群体心目中的英雄，成了「反马志士」，前民进党主席苏贞昌更说出向马英九丢书「刚好而已」。

这位向总统丢书的学生说，自己没有行使暴力，因为马英九「亲中卖台才是真正的暴力」，他拿「《被出卖的台湾》丢向出卖台湾的人，是帮很多年轻人、帮太阳花世代出口气。」这位学生自居正义，自认行为正当。丢书事件发生后，一些讨论聚焦在「暴力」与否上面，其实，如果这位同学向他的邻居、父母或爱人丢书，毫无疑问绝对会被认为是一种暴力行为，只不过在相当一部分人心中，是非标准已经模糊，政治立场凌驾一切。

暂且先不纠缠于暴力问题，我们更该深入讨论的是，到底什么是「卖台」，如果台湾已经或即将「被出卖」，谁是真正的卖台者，台湾又被出卖了哪些利益。

其实，丢书事件的另一「主角」：《被出卖的台湾》正是值得深入探讨的一本书，这本书在台湾所处的国际政治脉络中所扮演的角色，恰恰好是讨论「卖台」问题的典型范例。

「卖台」一词由来已久，不是始自党外、民进党或台独，正是来自于葛超智（G. Kerr）所写的《被出卖的台湾》这本书。葛超智是当年美国「远东战略小组」的成员，他曾在日据后期被美方派来台湾教授英文，实际上是从事情报工作。他主张基于美国远东战略利益，二战后的美国应该设法推动由联合国托管台湾，而不是把台湾归还中国。只不过，美国最后承诺了《开罗宣言》，台湾、澎湖归还中华民国。于是，葛超智写下《被出卖的台湾》一书，抒发他的失意与不满。

《被出卖的台湾》一书被独派阵营誉为作者「20多年的实际观察与学术研究的结晶」，是「以第一手的详实资料为基础，以自由主义者的观点与关怀」阐述台湾的悲剧命运。据说这本书「超越了任何意识形态的桎梏」，「提供当代台湾人进一步思考自己的命运与未来发展的历史认知及国际视野」。然而，葛超智的立场与利益到底为何呢？他所谓的「卖台」指的又是什么？

其实，葛超智的核心论点是：美国让台澎归还中华民国，是出卖了美国的战略利益。葛超智声称，他身为「台湾问题专家」，当时「呼吁华府当局确立一明确的『台湾政策』」，因为「历史早就指出台湾在西太平洋边缘的军事战略重要性，也指出台湾资源和工业发展远胜中国大陆诸行省，如此重要，难许我们轻易将台湾交给中国人控制。」

葛超智的主张是联合国托管台湾，表面上，台湾人民在未来可以公投自决，实际上是因为这符合美国的利益。葛超智也承认，他的战略思想来自19世纪美国远东舰队司令、帝国主义者培里，也就是主张美国应该占领台湾，控制东南亚海运枢纽和中国沿海的港口，进而控制中国。葛超智的主张最后落空了，于是他控诉「卖台」，而所谓「卖台」其实就是「出卖美国帝国主义的台湾战略利益」。

相对于卖台，是所谓的爱台。葛超智是否「爱台」呢？肯定是的，只是他爱的是「符合美国战略利益的台湾角色」。葛超智也不是台独人士，他很清楚台独主张无法实现，也不符合美国的根本利益。台独人士把《被出卖的台湾》当作圣经，恰恰说明了台独人士是看不清台湾真正的利益，也错置了爱台与卖台的意涵。

爱台与卖台的争论，其核心判准是究竟什么才是台湾人民的根本利益，而不是任何抽象的政治主张，当然也不会是任何大国的战略利害。让台湾沦为世界霸权的马前卒，绝非台湾之福。基于自己激越的政治主张，却让台湾深陷战争危险，也不会是人民之福。而为了某种意识形态的坚持、甚至偏执，错失台湾向外开拓空间、追逐发展利基的机遇，才是真正的出卖台湾利益，是真正的卖台。

台湾需要的是和平发展的机遇，是中华民国作为主权国家应有的尊严与空间，是人民安居乐业的幸福生活，是善用世界各地的商机与资源强化台湾根基、壮大台湾实力，是维护并改善自己既有的生活方式与社会制度。这应该是所有台湾人民的愿望与期盼。而恰恰好正是激进的台独主张或保守的锁国思想，才是让台湾迅速失去这些机遇、尊严、空间和幸福，从而通往悲剧命运的快速道路。

明乎此，我们就很清楚，究竟谁在卖台？谁在爱台？