社子岛「不开发」威胁居民？ 徐世荣：是民主还是专制
社子岛i-Voting结果出炉，近6成的社子岛居民从3个开发方案及不开发等4个选项中，选择「生态社子岛」方案。对此，政大地质系教授徐世荣质疑，「怎么会有『不开发』选项？怎么不是『其他』选项？请问，这个选项是否是用来威胁当地居民一定要在其他3项中择一？」
徐世荣表示，这次社子岛i-Voting共有4个选项，其中之一为「不开发」，「非常奇怪的是，怎么会有这个选项呢？」根据「都市计划法」第26条第1项的规定，「拟定计划之机关每三年内或五年内至少应通盘检讨一次」，这是台北市政府的责任，但长期以来却没有尽到法律所规定的应尽义务，「这是社子岛多年以来延宕发展的主因。」
徐世荣说，社子岛居民好不容易盼到了柯P，怎么会反而是追随以前国民党籍市长的作风，依旧祭出「不开发」的选项，如果都市计划通盘检讨是北市府应该要做的，那么最多也应仅是「其他」选项，「请问，这个『不开发』选项是否是用来威胁居民一定要在其他3项中择一？请问，这样的威胁恰当吗？这到底是民主的作风、还是专制的作为呢？」
北市府提出3个开发方案与不开发等4个选项，其中包括「运河社子岛」扩大商业区、「生态社子岛」建设亲水公园、「咱的社子岛」维持原聚落最小开发及「不开发」，经过2天投票后，共5091人投票，总投票率为35.16％，其中有近6成的居民选择「生态社子岛」。
▼徐世荣认为，「不开发」选项非常奇怪。（图／翻摄自徐世荣脸书）