时论广场》奥运战争论和欣赏论（胡幼伟）

东京奥运。（达志影像／shutterstock提供）

我始终觉得，很多人把4年1次的夏季奥运看成是一场升华版的世界大战。当然，和传统定义下的战争相比，奥运的各国选手交锋，更为文明、公平和重视安全。

然而，一旦将奥运赛事看成是国与国之间的争战，克敌致胜也就成了唯一的主流观赛视角，这种狭隘的观看角度，让我们牺牲了欣赏观摩各国一流高手技法的机会而不自觉。就奥运的整体价值而言，其实是一种浪费，对奥运精神而言，更是背道而驰。

若从战争论出发，选手的价值将只局限于能否为本国击败他国而夺牌。当然，能为国争光，是件好事。但关注奥运，要是只在乎本国选手的输赢，以及能拿几面奖牌，那么，奥运本身的运动价值与运动美学便成为人们的视觉盲点；奥运，也就沦为国与国之间的一种斗争工具与场域而已！

然而，战争论毕竟是全球关注奥运赛事的主流角度。于是，各国的奥运新闻焦点只集中在本国选手可能夺牌的项目上，相对忽视本国选手没有参与或实力较弱的项目赛事。对于运动参赛项目不多的国家地区，就更不可能聚焦或关注在更广的比赛上。

由于这已经是关于奥运的各国运动传播常态，因此，十分可惜的是，多年来，如此盛大精彩的运动赛会完全没有提升各国人民的运动识读能力。以我国为例，我们的奥运采访与转播只关注本国选手参与的少数项目，甚至在相关报导中，只特别着重本国选手可能夺牌的竞赛过程。而且多年来就是如此，无形中失去很多观摩学习的机会。

我没有说这有什么不对，但除此之外，我们就失去了欣赏其他国家选手在各种项目中一流表现的机会，甚至发展新的参赛项目的机会。若是将战争论的视角扩大成或回归到对运动美学的欣赏角度，4年才有1次的欣赏机会，就这样错过，岂不十分可惜？

想想看，我们除了关注罗嘉翎在女子跆拳道获得铜牌的比赛过程外，是不是也可以欣赏一下该组金牌、银牌选手的技法？或是，在注意我国桌球选手是否晋级之余，还可以藉奥运的机会看看其他国家一流高手的球技？至于那些我国选手没有参与的项目，世界高手是如何竞赛的？那些项目展现的力与美又是如何？我们难道不能也借着奥运赛会，增加一些运动识读的能力吗？

所以，看待奥运时，战争论和欣赏论其实是可以并存的。今天如果有一场世界级的顶尖车展或新科技展，我们进场后或在家看转播，难道也只需要看本国展品，而完全不想欣赏一下他国一流的展示项目吗？那岂不是可惜了这种规格的世界级活动？

这次奥运中华队已经获得了1金2银3铜，比过去的成绩可有更佳的期待。其实，每次的比赛不就是多一次经验的累积吗？那么，让我们扩展一下视野，除了关注奥运的「台湾之光」，也顺便欣赏一下奥运的「世界之光」吧！

（作者为中国文化大学教授）