时论广场》选人选党也选价值（胡幼伟）

我们最看重的盟邦美国决定要在台湾选举结束后，立刻派非官方代表团台，以稳住台海大局，盟邦冷静提醒，岂不是凸显「当局者迷」的莫大讽刺！（图／台北市摄影记者联谊会提供）

熬了许久，13日终于轮到所有选民出场，要为这场竞争激烈的选战，做出集体终极裁判。

在选前之夜的锣鼓喧嚣中，我闭目沉思，这场选举，我们到底在选什么？选人、选党之外，没有印在选票上，却隐含在一个个人名、党名之中的另一项选择，其实是「价值」的抉择。

候选人，来来去去，有赢有输；政党，上上下下，有兴有衰；价值观，却会影响今世及后代子孙的中心思想，成为是非对错的判准依据，以及社会是否还能稳定运作的核心基础。价值与伦理的底线一旦重画，要想再回头，戛戛乎其难矣！不幸的是，舍弃对价值伦理的坚持，只求选战胜利的竞选过程，正在拖住台湾往下沉沦，距离「选贤与能」的理想，愈来愈远。

我们做选民的，难道只能做候选人的粉丝，对我们喜欢的候选人，做没有价值与伦理考量的无条件崇拜，而甘愿放弃用选票对伦理与价值表态？难道我们看重的，只有一党一人的能否胜选，而不在乎这个党、这个候选人说过什么话、做过什么事？那些话、那些事，是我们可以接受的言行，还是我们可以用来教育子弟的规范？如果我们一向不能容忍说谎欺骗、目无法纪、贪污腐败、抄袭剽窃、外遇好色，也不希望下一代认为，这些是无可厚非的政治文化，难道，当我们可以用选票表达我们看重什么价值与伦理规范时，却愿意放弃这个表态的机会？

至于说到范围更大，关乎国家安全、两岸局势的价值，除了「毋恃敌之不来，恃吾有以待之」的基本信念，「上兵伐谋、其次伐交」，再其次才是伐兵，「其下攻城」，这难道不是我们该追求的「能和平，就不要战争」的价值观？明明有比较安全的选择方向，为什么偏要将国家前途放到赌桌上去拚输赢？

是的，投票日，我们这些选民，要针对我们到底看重什么价值与伦理规范，做出重要抉择；投票日，也是我们这些选民，要共同承担抉择的结果，尤其是中间选民，更应该成为关键的价值底线把关者。

当某些选民只在乎输赢而不顾一切的此时此刻，我们最看重的盟邦美国，却已忧心忡忡地决定，要在台湾选举结束后，立刻派非官方代表团访台，以稳住台海大局，对比选前之夜的锣鼓喧嚣，这种「礼失而求诸野」的盟邦冷静提醒，岂不是凸显「当局者迷」的莫大讽刺！

（作者为中国文化大学教授）