时论广场》郑文灿宦海浮沉启示录（周韵采）

桃园市长郑文灿台大硕士论文被认定抄袭并撤销学位。（资料照,季志翔摄）

日前回台大拜访老师，特别绕到农学院后一栋红砖木顶平房，看看记忆中的大陆社依然安在否？就在这个社团，我认识了民进党的中壮掌权世代，包括大学长林佳龙、钟佳滨、郑文灿、范云还有教育部政次刘孟奇等。而今，林佳龙才刚经历过败选，而郑文灿又被台大认证论文抄袭。

当年的郑文灿，酷爱马克思，在社团里组读书会，带学弟妹读三大巨册的《资本论》。他使用艰涩聱牙的词汇，加上雄辩架式，我们都听不太懂他对马克思的诠释，问他后，他的回答更是一头雾水，所以参加的人越来越少，最后就无疾而终了。但我还记得他厚厚镜框下略显清瘦的脸庞，配上手势，或许他也想像着格拉瓦‧切，洋溢着一股亢奋而孤傲的革命情怀。这是他从政后逐渐消失的气质，更无法让人联想到30年后务实温和的郑市长形象。

2018年我们在高铁偶遇，我惊讶于十余年未见，容貌已沧桑，他却一眼认出我，亦知道我先生在台南参选，关心地说：「是硬仗，不好打。」末了，他还在名片上写下手机号码，说有事可联系。我感受他友善的态度，更佩服他把念台大电机的智商用来记人名、背景，万无一失，这应是他在桃园受到基层不分蓝绿支持的原因。

尽管郑文灿透过声明想传达，他的论文未适当引注，仅为学术瑕疵。他也在声明中道歉，尊重台大决定，企图淡化处理，降低负面效应。但仅是未引注，绝不构成撤销论文要件。台大学伦会的决定，显示其论文已超过合理引用范围或无可卸责于学术瑕疵，且抄袭事证明确。换句话说，陈明通、郑文灿加林智坚，已证明了民进党视台大于无物，践踏学术伦理，公然造假，只为创造社会菁英的人设，骗取选票。

时至今日，台大国发所因陈明通已元气大伤，其毕业生甚或被社会以异样眼光检视。国发所为拯救声誉，不能仅切割陈明通们，必须下重手自清，全面检视就读该所政治人物之论文，如确定抄袭，即应主动撤销学位，避免连环爆，波及台大校誉。

我也听闻台大因财务拮据，要求各系所自筹财源，陈明通长袖善舞，透过政治学生向业者征资，又协助他们取得学位，形同卖官鬻爵。追根究柢，这学政共犯结构源自于公立大学迟迟未法人化，未能组成董事会专事校务治理，以致「学阀」专擅资源，伊于胡底。教育部与公立大学的改革才是釜底抽薪之道。

除了台大再度受创外，郑文灿的抄袭事件直接冲击到府党院人事及2024总统人选布局，报载郑文灿预计参选党主席。由于郑与蔡英文总统交情匪浅，行政院若还在苏贞昌的掌控中，郑文灿代表小英续掌党中央，乃必然选择，如此才能主导明年总统及立委提名，进而确保小英卸任后不会被清算，甚至在民进党内可继续分享权力。

然抄袭事件让郑文灿人设崩裂，担任党主席恐德行有亏，不会被民众认可，也只能暂时当板凳球员。小英男孩们接连因论文抄袭重伤，无将「挡门」，对赖清德副总统争取民进党提名可谓势如破竹。吊诡的是，民进党提早进入江湖一统时代，反可减少内耗，为明年下半年的总统选战奠下良好基础。

民进党的中壮掌权世代，早与30余年前穿着汗衫、短裤与拖鞋的青葱少年不可同日而语，已是满手政治计算，满身作戏桥段。台大学伦会在决定可能会影响民进党的权力斗争的认知下，依然能秉持学术专业判断。这样的母校，如同郑文灿所言，能不尊重，能不热爱吗？

（作者为元智大学资讯管理学系教授）