时论广场》主席之争的盲点（曹俊汉）

国民党主席选举投票将于25日举行，中天新闻18日邀请4位候选人江启臣（左起）、卓伯源、张亚中、朱立伦参加唯一的网路直播辩论会《国民党主席大擂台-有胆来辩》，4人在开始前合影。（张铠乙摄）

国民党25日将举行党主席选举，目前4位候选人的竞争进入白热化，相互辩论，言锋词利，无不以凸显自己的领袖才干与气质为能事，或诠释理论，或攻击对手，但悉心听辨之下，闻者深为迷惑！颇感4人忘记或没有弄清楚他们要进行的是一场什么形态的选举；目标错置，竞选主轴呈现混乱或模糊，毫无诱因促使投票同志走出来，让同志能做清楚明确的判断，投下一票。

笔者深感扑朔迷离，想请教4位候选人，你们要选的是中国国民党党主席这个头衔，为什么对这个组织、这个职位、党所处的环境以及组织的群众都没有明确的认识与交代。我们愈听愈糊涂，你们的言论都在打高空，诸如九二共识、一中各表，好像超越时光，进到2024年在选中华民国的总统。

首先，你们都有一个严重的失落点，没有坦白地告诉你的同志，今日国民党是一个什么形态的民主政党组织？他面临的形势以及应扮演什么样的角色？这个组织应有的取向是什么？这个组织属性又在哪里？你们竞选党主席，要明白地告诉你那群或支持、或失散、或泄气的同志，今日的国民党已经失去成为一个民主政治中应该具有意气风发的在野党地位，他原有的群体众叛亲离，可以说是没有群众的散沙组织。你们出来竞选党主席的目标非常明白:要将党的组织重建起来，把党的群众同志找回来，把在野党的功能发挥出来。

坦白地说，你们辩论的最大盲点，就是都没有明白地说明你们与群众同志的关系，一个组织没有群众，任何话、理论或理想都是放言高论，听起来天马行空，无的放矢。请问谁来支持你？

4位候选人之中有两位曾为中国国民党的主席，你们唯一要说的就是失败的教训，你们应该利用竞选的时机，向曾经支持你们，却因泄气或脱离组织的选民同志认错，或赔罪，转而要他们重新信任你们。然而我们一点都没有听到你们认错或检讨的声音，无论是说的、辩的，都是一大堆陈腔滥调、放言高论。请问，有谁会再愚昧一次投票给你！失败并不可耻，你的同志要知道的是你们如何能够从失败中再站起来，两位必须细细道来重拾同志的信心。你们失败是你们宝贵的经验，坦白地将它说出来。

一位曾担任地方首长的候选人，以成功做过地方首长而感自傲，虽然地方经验是珍贵的，然而格局不够放大。须知，国民党在今天拥有14个地方首长的职位，国民党需要有一凝聚地方经验、能与地方群众结合、接地气的领导人出来，重建国民党在群众心中的地位。你既然是从地方走向中央的候选人，这是你的优势，但最为可惜的是，我们听不到地方群众如何能凝聚在一起，发挥力量拯救国民党的声音。

本次选举最大的热点是出了一位学者候选人，辩才无碍，敢言人之不敢言的理想；学识丰富，且无政治包袱，能找到两位担任过党主席者失能的缺点，对于他们不曾坦白认错之处，也一一被这位候选人指点出来，深得抑郁深久的党员同志共鸣，大快人心而使民调冲到最高。

这里出现一个吊诡的盲点，民调高是否即可假设其为党主席后的信任度也高？这位学者是一位为群众深信的统派信仰者，在国民党的政治文化里并无对错可言。然而国民党面对的群众在组织文化中倾统或惧统是对立的信念，更不用说在整个台湾的政治文化中更渗入台独的因子。学者放言高论没有接地气，在听者的感觉中，走得离群众太远。这位学者不能了解组织与群众两者，在做一个政党领导人的角色上有其不可分的关联性。学者最大的盲点是每以教室与社会相互衬托放言高论，而不知其间有深远断层的相异性。

总的说来，4位候选人的辩论，热闹有余，但远离群众心中之期待，国民党涣散之气未能因他们的滚滚热议而凝聚。无论何者出线，国民党仍无法被期待可形塑一个足以勇往直前的未来，和民进党竞争。

（作者为中央研究院欧美研究所兼任研究员）