释宪案白营律师价码「1人抵4机关」　绿酸黄国昌冤大头：高金额请这种

▲宪法法庭言词辩论立法院三位代表，吴宗宪、翁晓玲、黄国昌。（图／翻摄司法院影音）

记者杜冠霖／台北报导

国会改革法释宪案日前于宪法法庭进行言词辩论，相对机关立法院共花费186万元公帑聘请律师，对造四机关：总统府、行政院、监察院、民进党团总支出75万。在野党不满律师费被发现，反呛行政单位豢养律师。绿委王定宇今（9日）回应，民众党建议的一名律师就高达80万，比反方全部加起来还多，加上宪法法庭表现高下立判，180万民脂民膏值不值得？绿发言人戴玮姗也表示，黄国昌现在打模糊仗，可能是冤大头，才用这么高金额请到这种律师。

国会改革法释宪案日前于宪法法庭进行言词辩论，根据招标案，相对机关立法院共花费186万元律师费，而民众党所推派的律师林石猛更拿80万元。

蓝营不满律师费遭公布，更反呛要总统府、政院公开花费，行政院发言人陈世凯8日说，在释宪案准备庭前，于7月2日公开聘请律师的标案，总经费为30万元；中兴大学法律系教授陈信安部分，则是属义务协助。总统府副秘书长张惇涵则出示契约内容指出，总统府3位律师费用，总金额为45万元。民进党团则是自掏腰包。

对于在野党质疑行政单位豢养律师，民进党发言人戴玮姗直言，这完全是错误指控，每个法律案件都是case by case，在这次宪法法庭，民进党方律师表现非常好，过去也都致力公益，完全可受公评。

戴玮姗指出，反观黄国昌现在打模糊仗，他可能是冤大头，才用这么高金额请到这种律师，且在宪法法庭表现不好，这在直播上看得非常清楚。

王定宇则表示，宪法法庭各机关代表当然都是政府标案、公费支出，这无可厚非，不管是立法院、总统府、行政院、监察院等各机关都是以公开标案聘请律师、代表人参与宪法法庭攻防，可以看到公开招标资讯显现，总统府、监察院、行政院聘请律师总支出75万、每位大概15万，民进党团则是自费。

王定宇说明，赞成合宪方，光是民众党建议的一名律师林石猛就高达80万，比反方全部加起来还多，立法院代表加起来超过180万，加上宪法法庭表现高下立判，180万民脂民膏值不值得？社会自有公评。

王也指出，这全都是纳税人支出，也让人纳闷，蓝白扩权法案在立法当时为何不充分讨论？把有违宪可能的条文作完整讨论、好好立法、避免产生宪政紊乱，这样的开销，未来释宪案出来后败诉一方该不该赔？这都是好问题，宪法法庭让全民有非常好的宪法教育，不同机关所聘请律师，公费支出差异相当大，表现却是高下立判。