【双城论坛前夕】柯文哲看似中立的尴尬处境

▲柯文哲3日赴上海出席双城论坛，一举一动都是关注焦点。（图／记者杨亚璇摄）

（编按：柯文哲明日将赴上海参加双城论坛，他之前受访曾强调两岸关系不是外交关系，也不是国际关系，获中方「认可」，而他先前曾提过「补考说」、「尴尬说」，都让外界雾里看花，也在论坛开跑前夕再次掀起各界议论。）

●作者／发达资本主义时代的打油诗人

柯文哲先前的两岸论述获得国台办赞赏，很多人恭喜他从55分获得补考资格，到现在拿95分了，好棒棒。而他自己的反应是：「国台办那也是很奇怪，这太令人尴尬了。」

柯文哲究竟是补考过关好开心还是觉得国台办好奇怪让自己好尴尬呢？我愿意相信是后者，毕竟之前他的情况是挺尴尬的：民进党民调出来，柯文哲敬陪末座，当天下午就在议会被国民党立委陈重文问到是否因为国台办的赞赏而失去年轻人选票——这当然尴尬啊，一个政治人物一直强调自己和中国关系还不错，至少可以补考，并且借此来行销自己；结果等到补考成绩出来发现考超高，却反而可能伤害自己的支持度，这难道不尴尬吗？这就是叶公好龙啊，会被笑的。

但是这只是第一层的尴尬。如后所述，柯文哲的「被赞赏事件」之所以尴尬，至少有四个不同的层次。

第一个层次，就是前述叶公好龙的尴尬。第二个呢？我们得来看看这种尴尬的处境是怎么产生的。原因无它，就是柯文哲给自己设了一个自相矛盾的局：他现在展示出来的形象设定是跟中国关系好，至少比蔡英文好；但又不能太好，至少不能像国民党那么好。若是往其中任何一边偏，就有可能伤害自己的票源。

在这个意义下，他自我标榜的「可以补考」固然听起来不好不坏，但是如果他想选总统的话，就他接下来半年的选举算盘来说，这个不好不坏可能是他心目中的最佳市场位置。

然而这个最佳市场位置有个严重的问题，也就是第三个层次上的尴尬。柯文哲所试图呈现的「不好不坏」的对中关系，几乎完全是由中国评判的。他的形象要是往统或独的任何一边偏就会掉票，可是他要往哪边偏相当程度上是中国决定的。国台办批评他，他看起来就独一点；国台办赞赏他，他看起来就统一点。

因此，柯文哲使用的「打分数」、「补考」比喻其实准确得有点可怕——在对中关系上，他的形象全赖中国对他的评价。只要中国政府高兴，他们随时可以给他高分或低分。更有甚者，随着情势的变化，有时候高分对他有利，有时候低分对他有利，那中国政府就可以在四种策略间作选择：给他打高分帮他、给他打低分帮他、给他打低分害他、给他打高分害他。

上次柯文哲和陈重文的对话，体现的就是第四种情况：中国给他打高分却害了他的民调，也就是鲁迅说的「捧杀」。鲁迅既是近代最深刻的中国政治文化批判者，也是启迪一代代中国政治思想的导师，我们别太天真以为中国不会玩这招。

我是不是要说，中国赞赏柯文哲是在捧杀他，这拢系阿共仔ㄟ阴谋，大家别中了他们的计错怪了柯P呢？不是。我要说的是，这是个在无意之间，把自己在统独光谱上的位置打包交给国台办去定义、甚至去操弄，任他们捧杀自己的人，在讨论他是否倾中、是不是中共代理人以前，首先请注意一下这个人在中国事务上有多无能好吗？

而第四个层次的尴尬，可以说是前面这一系列尴尬的根源：为什么柯文哲的对中关系会变成让中国给他下定义、中国想让他看起来像统派他看起来就像统派、中国想让他看起来像独派他看起来就像独派呢？

很简单，因为他自己不把他的立场讲清楚嘛。因为「统独是假议题」嘛。

跟其他政治人物做个比较，这个点会比较清晰一点。一般来说，民进党政治人物对中国释出善意甚至拜访中国，不至于让他们被视为统派；反之，国民党政治人物对统战表现强硬，也不至于使他们变成独派。为什么？因为他们或直接或间接，其实已经透过各种形式表明过了立场。事实上，光是加入某个政党，就已经是一种表态。

而这种表明立场，是柯文哲最忌讳、最闪躲的事。或许对他来说，蓝绿两党政治人物的统独表态不啻为意识形态，而他不要意识型态，觉得没有这种立场他就可以更「务实」；然而没有立场却也让选民不知道他是谁、不知道在终究必须表明立场的时候他会做出什么选择。他不说、选民不知道、那谁来诠释他的立场？

就只剩下国台办给他打分数了嘛。因为自己没有立场，结果变成国台办帮他操作立场，这是第四个层次、也是最根本、最大的尴尬。

柯文哲似乎以为不表明立场他就自由了，可以自己决定要怎么「务实」地跟中国打交道。他如果这样想，那就误会大了——没有立场的人是最好操弄的，不管是操作他的形象，还是操纵他的作为。

热门点阅》

►为何长辈会将韩国瑜视为「苦海明灯」？

►韩国瑜的「创意」是否已近尾声？

►随时加入观点与讨论，给云论粉丝团按个赞！

●本文获作者授权，转载自脸书，请勿直接转载。以上言论不代表本网立场。《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。