谁该向中天赎罪

（图／本报系资料照）

我看了「尽速还中天公道。」一文，带起了很多回忆。文说NCC主委陈耀祥，未对恶意关台有任何反省，甚至口出狂言称「没有百分之百的言论自由。」

可这种狂言，苏贞昌在十年前就讲过：「买媒体为什么没问台湾人喜不喜欢？」再早，NCC搞出个「三中条款」时，其主委就说：「卖米果的怎可买媒体？」这人还是当年我在中国电视公司做「大陆真相」时，他读政大新闻系，来我处做实习，后与我交情还不错的人。我想你怎会讲这种话？

这一切疯狂，「反巨兽、反垄断」「你好大，我好怕」，归根结柢就是台独反中，反「中天」。只要一碰到「中国」，台独就抓狂，「人一绿，脑就残」。

当时脑残到这些台独学生，还到世界各地打卡，什么「我在xx，我反旺中。」结果把世界知名左派学者乔姆斯基（N. Chomsky），也骗来举牌合照，上写「反媒体垄断、拒绝中国黑手、捍卫新闻自由、我在MIT守护台湾」等字样。乔姆斯基后知道受骗，马上澄清。

澳门大学传播系副教授刘世鼎说：「台湾青年是在偏颇、双重标准、选择性反对的脉络下，并不能用一个单纯争取岛内的新闻自由、争取民主的角度来理解。反媒体垄断者高喊反对资本垄断媒体，实际上只针对中国，只反『中国因素』，强调中国或亲中老板不该破坏编辑自主，不该为中国宣传，好像台湾曾真正享有新闻自由，从不曾为外国宣传，且似乎只要『爱台湾』就没有财团垄断问题。」

2012年九一记者节，还有8、9千人押着些传媒系所的师生，到「中国时报」前闹场，结果隔两天，在那场活动中打了鸡血的「苹果日报」，又宣布要结束。

第二年高雄的228，竟改成以「反垄断、反洗脑」为诉求主题。陈菊说「1947年3月6日，在高雄打出了流血第一枪......，希望提醒世代年轻人勿忘二二八教训，持续关怀人权议题。」

胡扯半天，还是不懂228是怎么与「巨兽」「垄断」做人与人的连结的？

这些错乱、矛盾、荒谬，就是关掉「中天」的由来，一切都是以反中为核心。

这种「反中」，早在2005年就开始，那年11月，新闻局就说TVBS是中资，罚款一百万，并要撤照。当时的局长是姚文智。陆以正就率新闻局的退休老职员出来反对，这些退休老同仁五十余人，其总共服务年资超过八百年之多，共同签署抗议文，并集资为TVBS缴罚款。

现在，谁该向中天赎罪？（作者为作家）