说谎如呼吸般自然　她曝高虹安诬告罪成立关键：选举证据拢系假

▲黄智贤。（图／记者黄克翔摄）

实习记者欧承翰／台北报导

前新竹市长高虹安在2022九合一大选期间，遭踢爆论文涉嫌抄袭，因而提告笔名为「翁达瑞」的旅美教授陈时奋加重诽谤罪，陈在获不起诉处分后提起自诉，控告高诬告罪，台北地方法院昨日判高有期徒刑10个月。对此，名嘴黄智贤今（22日）在脸书详析高罪行成立的关键原因和细节，并指高与柯文哲一样是「精致的利己主义者」，说谎如呼吸般自然，且行止不端，她怒呛还在为高虹安抱屈的人，只会让自己沉沦、社会更黑暗。

黄智贤提到，她在2022年选举时，就觉得高虹安跟柯文哲是一类人，是精致的利己主义者，说谎如呼吸般自然，且行止不端。所以当时她一直呼吁，不应该支持高虹安。她认为，对政治人物，得要有起码的要求，如果永远双标，对己极宽，对人严苛，只有立场没有是非，谁人可以服气？那么政治将永无清明之日，只会更加沉沦。

「高虹安诬告翁达瑞判10月，为什么？」黄智贤说，是因为陈时奋在脸书上指控，高虹安的博士论文抄袭资策会的期刊文，既没有加注，也没有感谢，更没有列入参考文献。而高虹安是那篇资策会期刊的4位作者之一，期刊是资策会的专案报告，所以资策会拥有完全著作权，高虹安完全没有。且经陈时奋的比对，发现期刊3000多字，90%以上被抄袭在高虹安博士论文里，没有写标注，也没有列入参考文献，「如果这不叫抄袭，什么叫抄袭？」

黄智贤指出，当时高虹安正在选新竹市长，当然要告陈时奋诽谤，因为提告可以让高虹安更大力造势，营造自己清白的形象。不过，检方传讯陈时奋时，陈提出博士论文跟资策会期刊，做为呈堂证供，而证据显示，高确实抄袭资策会期刊文，因此陈最后获不起诉。

黄智贤认为，当陈时奋获不起诉时，高虹安已经当选新竹市长，这让陈时奋愤怒不已，觉得高虹安的诚信破产，却可以利用提告做掩护而当选，于是立刻反手，提告高虹安诬告，而诬告罪成立的要件是「意图他人受刑事或惩戒处分，而伪造、变造证据，或使用伪造、变造之证据者」。

黄智贤分析，放在高虹安案，要说服法官判高虹安诬告有罪，陈时奋就要证明，高虹安是用变造或伪造证据，对陈提告诽谤，所以关键就在高有没有使用变造的证据？

「证据是什么？就是她当初的博士论文」黄智贤指出，高虹安的博士论文竟然变成有AB版本！高在提告陈后，居然偷偷回学校，两次修改她的博士论文，第一次是补上了对资策会期刊的致谢辞，第二次则是在参考文献中，列入资策会期刊论文。

黄智贤强调，高虹安居然胆敢用修改后的版本，对检察官、法官和社会说，被陈时奋诽谤，这当然就是用伪造的证据，企图入人于罪，所以是高虹安自己，完成了诬告罪的所有要件。

此外，黄智贤提到，高虹安曾对社会出示一封电邮，说是辛辛那提学伦会调查后，证明自己没有抄袭，结果现在证实，那封电邮只是「学伦会中的某个人私下的想法，根本不是学伦会的决议」，因此高再次被证实说谎。

黄智贤怒批，现在还有些人硬要为高虹安抱屈，「在证据面前，委屈在哪里？」难道有政治势力，就可以为所欲为？她也喊话这些人，袒护政客，只会让自己更加沉沦、让社会更加黑暗，所以让我们一起，用一致的标准，检验有权有势的人。

▼黄智贤批高虹安「说谎如呼吸般自然，且行止不端」。（图／记者黄哲民摄）