赐再犯者回笼优惠 大法官挨批偏袒

无期徒刑获得「恩赐」假释后又犯法，须再执行20年或25年，大法官担心这些犯人关太久，作成违宪判决，遭外界痛批。（本报资料照片）

大法官近期将为38死囚开庭审理死刑是否违宪，但凶残杀人犯逃过死刑，被判无期徒刑服刑后获假释后又犯法，须再执行20年或25年徒刑，大法官却又担心这些犯人关太久，15日作成违宪判决，遭外界痛批大法官偏袒犯罪者，难道就是保障人权吗？

作成违宪判决的主笔大法官是黄瑞明，他与尤伯祥大法官都曾在民间司改会担任重要职务，更是自许为受刑人伸张正义的「人权律师」，昨天的宪法判决结果，除了让无期徒刑假释遭撤销的受刑人可司法救济，大法官更提出未来的「优惠方案」。

大法官在判决书中提及，考虑到立法者如果逾期未完成修法，相关机关应依本判决意旨，另为符合比例原则的适当处置，不是一定要执行固定残余刑期20年或25年，可以参考用「层级化方式」执行残余刑期。

大法官们建议，无期徒刑假释违反保安处分执行法者，执行残余刑期5年，再犯未满5年罪回狱中者，执行残余刑期10年；5年以上未满10年者，执行残余刑期15年；10年以上者，执行残余刑期20年或25年。

但这样的宪法法庭判决出炉，让外界大为震惊，更是背离社会大众对法的感情，一般民众都认为，杀人恶徒都已获判无期徒刑了，就是国家免剥夺其生命，让其在狱中好好反省、教化，但这些人获假释恩惠后又再犯，却不用「回笼」补足无期徒刑。

也有司法实务人士感叹，一般法官只要对杀人、性侵或虐童犯判太轻，都会被人民痛骂成「恐龙法官」，但大法官屡次站在「神坛」上，自许为伸张人权正义，但却作成无法获得人民信任的宪法判决，难道不应检讨。