送分解决统测英文科争议？ 考生：对答对的人很不公平
▲有应届考生认为，英文科非选题答案卷设计并无不妥，简章也都有说明清楚，不应送分。（图／技专测验中心，下同）
104学年度四技二专统一入学测验共同科目英文答案卷设计引发争议，全国高级中等学校教育产业工会与桃园农工教务处先后呼吁，本次阅卷应从宽计分。但有读者投书表示，作答区设计并无不妥，关键在于部分考生没详阅说明，不应盲目要求送分。
这位读者是应届考生，认为「统一入学测验中英文每题分4级分，所以每题至少4分，在104年统测简章中明确指出非选择题至多20分，因此非选择题最多可以到5题但也可以只出1题20分，但答案卷必须设计为5题空格，往后才有办法通用。」
除了简章之外，这名读者指出试卷与答案卷上的分数标示十分清楚，不至于弄错，「在题目卷上清楚的标示题号1至3，标题也有说到第1题和第2题各占8分，第3题4分，答案卷上也有第几题的作答区，如有细心观察，必然不会写错。」
此外，他认为正确作答的人数高达答错的人数3倍以上，代表「其实还是看得出正确的方向」，他举多选题为例，「多选题是一题范围内填入该有的答案，而不会将多个选项依序填入后面的题目，更不能因为考生自己认知错误而送分。」
至于公平问题，他认为送分是对花时间认真看说明的人不公平，「在考场上大家拥有的时间相同，很多人细心思索下写出正确的方式，而写错的人多半是没有发现，少比别人多花时间思考题型，相对地，写对的人少了时间在选择题答题上，如果送分了才是对真正努力在这场考试上、考前有认真看简章、考试时有认真思考题型写法的人，最大的不公平。」郑重呼吁各单位应重新审视「公平」之意，不该盲目送分。
▼题目卷上，题号与配分写得很清楚，答对考生认为不应填错。