酸郑运鹏征才像「诈骗集团」 美女前发言人徐千晴确定赔15万

前民众党发言人徐千晴。（中报资料照片／郑任南摄）

前立委郑运鹏不满民众党前发言人徐千晴去年在脸书发文，指他的征才广告像「诈骗集团」因此提起民事诉讼，台湾高等法院认为，郑当时的征人广告显示「工作机会(0)」，徐女却未查证，以错误的事实去发表评论，判赔15万元，郑针对请求刊登声明启事回复名誉部分上诉，最高法院认为应再审酌判决废弃发回，高院判决徐赔15万元部分，因她与郑都不得上诉已确定。

郑运鹏提起民事诉讼主张，徐千晴在2023年5月3日在粉丝专页张贴104人力银行网站查询「立法委员郑运鹏桃园服务中心」结果页面截图，公开发表文字：「反观郑委员的征才广告，联络人、电话、地址、员工人数都不透露，犹如诈骗集团让人却步」。

郑说，当时并无张贴征才广告，截图亦显示「工作机会(0)」，则徐千晴发表文字，应属不实言论，已贬损他的社会评价，不法侵害他的名誉权，请求徐千晴给付60万元，并应于本判决确定后7日内，于其脸书粉丝专页刊登声明启事1个月。

一审判决驳回郑的请求，二审高院认为， 徐在粉丝专页发表的文字，指称郑之征才广告并无揭露联络人、电话、地址、员工人数等资讯，犹如诈骗集团让人却步，但该截图已显示「工作机会(0)」等文字，一望即知并无工作机会，亦即郑并无征才招聘员工之情事。

高院指出，徐未能证明她已为合理查证，则她基于虚伪事实所为「犹如诈骗集团让人却步」之评论，即无从认为属合理评论，已侵害郑运鹏之名誉权，判决须赔偿精神慰抚金15万元。

高院表示，因高院判决书于判决后即公布于司法院网站，任何人均得上网浏览或引用转贴，于客观上足以发生回复名誉之效果，并无再命徐女刊登声明启事之必要，故驳回郑此部分之请求。可上诉。