徐千晴酸郑运鹏诈骗 判赔15万

前立委郑运鹏（见图）不满民众党前发言人徐千晴去年在脸书发文，指他的征才广告像「诈骗集团」，郑提告求偿，二审判徐赔偿15万元。（本报资料照片）

前立委郑运鹏不满民众党前发言人徐千晴去年在脸书发文，指他的征才广告像「诈骗集团」，提告求偿，一审法官劝郑「离苦得乐」判他败诉；郑不服提出上诉，二审台湾高等法院认为，郑运鹏当时根本没有征人，徐未查证，以错误的事实去发表评论，21日逆转改判她要赔偿15万元。郑可上诉。

郑运鹏提告主张，2023年5月3日徐千晴在粉丝专页张贴104人力银行网站，关于他的服务中心页面截图，然后徐发表文章指称，「反观郑委员的征才广告，联络人、电话、地址、员工人数都不透露，犹如诈骗集团让人却步」。

郑运鹏说，他当时并没有张贴征才广告，人力银行的截图也显示「工作机会（0）」，徐千晴发表文字是不实言论，已贬损他的社会评价，不法侵害他的名誉权，徐必须赔偿60万，并在本判决确定后7日内，于她的脸书粉丝专页刊登声明启事1个月。

一审台北地院判决驳回郑运鹏的请求，郑提上诉，二审高院认为，徐千晴在粉丝专页发表的内容，引用的人力银行截图，已显示「工作机会（0）」等文字，一望即知并无工作机会，也就是郑并没有征才招聘员工。

高院指出，这种查证方式甚为简易，所需时间甚低，甚至无须支出任何费用，一般人都可轻易为之，徐千晴自应先行查证，但却没有合理查证，无从认为她的言论是合理评论，已侵害郑运鹏的名誉权，判决须赔偿15万元。不过，因判决书在判决后就公布在司法院网站，任何人都可上网浏览或引用转贴，客观上足以发生回复名誉的效果，没有再命徐刊登声明启事的必要，郑这部分请求应驳回。