徐千晴酸鄭運鵬徵才像「詐騙集團」賠15萬確定 刊登啟事則再審

民进党前立委郑运鹏不满民众党前发言人、新竹市政府前发言人徐千晴在脸书指他的征才广告犹如「诈骗集团」让人却步，郑提告求偿60万元，并要求徐女在脸书刊登判决要旨，一审判徐女免赔，二审逆转判徐女应赔偿15万元，但不用刊登判决要旨，最高法院将刊登声明启事回复名誉部分废弃，发回更审；至于赔偿15万元部分已于二审判决后确定。

本案源于民众党主席柯文哲称低薪是教育出问题，之后郑运鹏在脸书贴出民众党以基本工资2万6400元征党工，酸「验证柯文哲香蕉只能请猴子的理论」，民众党前发言人徐千晴也在脸书上反击。

徐千晴截图人力银行征才页面，发文指「反观郑委员的征才广告，联络人、电话、地址、员工人数都不透露，犹如诈骗集团让人却步」；郑运鹏事后称办公室没有征才，认为徐千晴没有查证，提民事诉讼，要求徐千晴赔偿60万元，并在脸书刊登判决要旨。

徐千晴一审时表示，她是评论可受公评之事，言论对事不对人，无需浪费司法资源；郑运鹏委任律师主张，徐千晴贴文的截图显示「工作机会」为0，明知郑运鹏办公室没有征才，却未合理查证，指郑像「诈骗集团」已造成郑的负面评价，侵害郑的名誉权。

一审认为「犹如诈骗集团让人却步」并非陈述郑运鹏就是诈骗集团，而是对广告未提供联络方式等资讯发表个人意见，判郑败诉，法官也「有感而发」指出，一个人永远活在别人的认可之下，是莫大的悲哀，他者言论是天堂或地狱，都在人当下吐纳一念之间，愿所有因他者言论所苦者，萌生一念之明，离苦得乐。

郑运鹏上诉，二审认定郑运鹏并未征人，徐千晴连基本的查证都不做，即评论「犹如诈骗集团让人却步」，改判徐女赔偿郑15万精神慰抚金，但不用刊判决要旨。

徐千晴就判赔15万元败诉部分，因金额未逾150万元，故不得上诉至第三审，而于二审判决后确定；郑运鹏针对刊登声明启事部分上诉，最高法院审理后，废弃并发回台湾高等法院更审。

新竹市政府前发言人徐千晴。图／联合报系资料照片

民进党前立委郑运鹏。图／联合报系资料照片