台南 双警命案开庭 检：凶嫌认罪只是假象

去年8月22日发生的台南双警遇袭命案，台南地方法院10月31日开庭审理时，检辩双方激烈攻防，争点集中在被告林信吾（左二）的犯行，是否符合联合国人权2公约所指的情节最重大之罪，足以判处死刑。（本报资料照片）

台南地方法院10月31日开庭审理去年8月22日发生的台南双警遇袭命案，检辩针对凶嫌林信吾的犯行，是否符合国际2公约所指的情节最重大之罪，足以判处死刑，展开激烈攻防。当林信吾向被害员警家属道歉时，家属更怒呛「闭嘴！不接受」。全案辩论终结后，合议庭谕知11月23日上午11点宣判。

林信吾在审理过程中，多数时间都发呆、眼神下望，但曾2度向家属道歉，并淡淡地表示后悔，还自认「罪有应得」，应该判死。

检方认为，林信吾买刀预谋杀人，还主动攻击执勤中的员警，下手更是凶残，员警受伤倒地也没有救护，「连拿枪的员警都遭杀害，那人民有谁是安全的？」已属2公约所指情节最重大之罪，应该判处死刑。

检方还说，凶嫌事后认罪看起来只是假象，根本没有积极想要弥补家属；判他死刑，法律才能成为员警执法的后盾，让人民相信司法，否则如果轻判，是否意谓日后员警遇到逃犯、歹徒时，可以转身离去？

死者家属也出庭泣诉，案发至今1年多，仍经常忆及此案画面，让他们十分痛苦，并质疑为何犯错的是被告，却要家属承担无止尽的痛？要求法官尽快判死。殉职员警凃明诚二姊更对林说，「每次开庭，看着你在发呆、打瞌睡，一副事不关己的样子，你在监狱里毫无愧疚，而我们却活在痛苦里。」

被害家属委任律师强调，被告虽自称接受判死，但审理过程却一再企图卸责、脱罪，也没有弥补家属、修复关系；鉴于对方先前曾犯强盗罪被判刑7年多，国家机关已经给予他调到外役监服刑的自新机会，他却犯下更严重的杀警案件，显然已无教化可能性，应该判死。

林的辩护律师主张，此案属偶发案件，被告购买作案用的弹簧刀只是为防身并非预谋杀人，加上是受员警喷辣椒水刺激，才一时气愤杀人，且有重度酒精障碍，犯案前也曾喝酒，酒瘾亦属《精神卫生法》中的精神疾病，请求法官参酌刑法59条减轻其刑。