台南玉井真理前辈堂纵火夺7命 凶嫌无悔意 还当庭指控罪魁祸首是他！
▲台南玉井真理前辈堂7死2重伤纵火案，台南地院开庭审理，曾嫌仍对犯行毫无悔意。（图／记者林悦翻摄，下同）
记者林悦／台南报导
台南玉井区真理佛堂前辈堂遭曾姓男子挟怨纵火，酿7死2重伤惨案，检方以杀人等罪对曾嫌提起公诉，并向刑庭求处死刑，19日台南地院开庭审理，传当时前往现场处理的两名员警出庭作证，而凶嫌曾嫌除对犯行毫无悔意外，竟还当庭指控罪魁祸首是真理佛堂前辈堂张姓负责人之子。
法官问曾嫌，对于检察官起诉事由有何意见？曾嫌表示他有意见，指控张姓负责人之子如果没有与他结怨，就不会有这件憾事。法官告知曾嫌今日审理之重点，再问曾嫌有无意见，曾嫌又强调一次案子是他做的，但是罪魁祸首是张姓负责人之子；曾嫌对其夺走7条人命之罪行，毫无任何悔意。
对于案发当天首先到达现场处理的两名员警，其职务报告与相关纪录、被告说词之间有出入，因此19日的审理庭，系针对当天勤务指挥中心接获的通报内容、现场情况，以及职务报告，法官传唤当天首先到达现场的玉井分局侦查佐曾俊诚、员警王柏清到庭说明，并厘清相关细节，以查明曾嫌符不符合自首要件。
▲曾嫌坐在「三埔桥」斜坡，向最先到达的员警表示自己受伤及纵火。
据了解，曾、王2人是该案最先到达的员警，当时2人先前往前辈堂火场，但2人并未下车，而后接获勤指中心通报称「三埔桥」有人受伤，2人再开车前往查处，2人当时见到曾嫌坐在地上，曾嫌向警方表示他受伤及他纵火。惟2人对这段过程叙述，与警方勤指中心纪录、被告之间说法有出入。
法官将王柏清与曾俊诚隔离，前后分别交互诘问，王柏清的证述与相关纪录有些出入，对于法官较深入的讯问内容，数度答不出话，而后称「忘记了」。而曾俊诚的证述，则比较清楚完整。
对于两名员警的证述，曾嫌当庭表示有意见，甚至说要对王柏清提告侵占罪，因扣走他2个打火机；此外，也要对检察官黄荣加提告。开庭结束，曾嫌还要求法官，下次开庭要关上法庭大门。法官则回应指出，公开审理法庭的门不能关。
检察官黄荣加表示，21岁曾嫌曾于2017年间居住于前辈堂内，与前辈堂负责人张和平之子因细故发生口角纠纷，曾嫌即離开前辈堂，直至2019年间，曾嫌向张和平表示欲返回前辈堂居住，然因前辈堂已无剩余之房间可供曾嫌居住，张和平婉拒，曾嫌竟心生怨怼，涉嫌纵火烧毁前辈堂。
据起诉书指出，曾嫌于2019年12月14日凌晨0时22分，搭乘计程車前往台南市东区购买2个5公升加油桶，同日凌晨0时26分，前往台南市南区加油站购买2桶汽油，再搭乘计程車前往前辈堂。同日凌晨1时14分，曾嫌到达将上开2桶5公升汽油，泼洒在前辈堂北栋建物内1樓西侧走道，以及通往1樓夹层樓梯附近玄关，以随身携带的卫生纸，点燃泼洒的汽油，見点燃火势及引发浓烟，随即逃離现场。
曾嫌纵火后，火势迅速从前辈堂北栋建物的走道及樓梯处窜烧，居住于前辈堂北栋建物夹层的曾姓兄弟2人，跳窗逃生受伤。谢女、吴女、谢男、陈女、马女、高男等6人，因走避不及，当场遭浓烟呛暈及烈焰吞噬，致其等多处烧伤，窒息死亡；而居住于前辈堂北栋建物1樓之陈男，虽经消防人员到送医抢救，仍因全身及呼吸道灼伤，窒息死亡；总计造成7死2伤，曾嫌涉犯放火烧毁现供人使用之住宅罪、杀人罪、杀人未遂等罪嫌。
检方认为曾嫌预谋以汽油泼洒并点火，形同无差别方式弑杀，其所为实属令人发指，其仅因一时情绪无法平復，即以纵火方式发泄，手段凶残，行径冷血，泯灭人性，至今仍无悔意。检方建请法院在权衡上述各项情节、法益侵害被害人7人死亡之严重性及被告犯后之态度等事项，指其所为实已符合公民权利公约第6条第2项前段所指「最严重之罪行」，建请处以死刑。