台南杀警案「二审开庭」　双方激辩凶手复归社会鉴定

犯下台南双警命案的被告林信吾，一审被判处2个死刑后，台南高分院6日下午召开准备程序庭时，林信吾的律师及检察官、殉职员警律师，针对林是否应进行复归社会鉴定展开激辩。（本报资料照片）

犯下台南双警命案的林信吾一审被判处2个死刑后，台南高分院6日开准备程序庭时，林信吾的律师主张，原审未就林是否符合复归社会进行鉴定；但检察官及殉职员警的律师都认为，林从外役监脱逃后再犯此案，已经没有复归社会的可能性，双方激辩1个半小时，最后法官决定择期再开庭。

今天下午此案在台南高分院刑五庭开准备程序庭时，林信吾不仅当庭认罪，还表明无意上诉，上诉是律师的意思。据了解，此案除强盗杀人罪判死刑部分应依法上诉外，林信吾对携带凶器、窃盗及强盗罪等3部分，已签名不上诉。

尽管林信吾的律师要求对林进行复归社会鉴定，还提供3个鉴定团队名单给法官参考，但因检察官及殉职员警的律师都不认同对方提供的名单，法官也建议他们回去研拟建议名单。

检察官强调，林信吾的律师要求对他未来复归社会的可能性进行鉴定，根本没有必要，因为原审长达319页的鉴定报告，已经认为林没有复归社会的可能性。

此外，林信吾先前因强盗罪被判刑8年4月，原本在监狱执行后，改移低密度外役监服刑，也因这样他才有机会脱逃，并再犯此件暴力犯罪，可以看出林的暴力本性，没有送鉴定的必要。

殉职员警的律师也说，林信吾犯下强盗案，司法已经给他一次机会到外役监服刑，林最后却脱逃，还买刀犯下此案，导致2条人命就此牺牲，虽然被告有人权，但一般民众的生命权也应该被重视。