台南归仁双尸命案重审开庭　专家：主犯供词与事证不符

▲台南高分院重审归仁双尸命案开庭，涉案人谢志宏否认涉案。（图／记者林悦翻摄）

记者林悦／台南报导

发生在2000年的台南归仁双尸命案，原被判死刑定谳的谢志宏因发现新事证而重审，台南高分院5月28日上午开庭，请当时受监察院委托鉴定的宜兰县警局鉴识科股长蓝锦龙出庭作证，蓝锦龙表示，主要被告郭俊伟的供词与现场事证不符。

发生在2000年的台南归仁双尸命案犯嫌之一谢志宏原先遭判死刑定谳，因台南高分检署检察官林志峰，以找到谢未杀人的新事证，有足以推翻原确定判决所认定事实，提出声请再审，台南高分院裁定再审。

谢志宏在之前准备庭讯中否认被控犯情，其辩护律师主张2000年6月28日及7月5日的警询笔录，谢是被警察刑求，并非出谢志宏自其自由意志，且自白内容系警方指导下所言，并非真实。亦主张另一被告郭俊伟，嘉南疗养院鉴定郭俊伟为反社会人格，因此郭俊伟在警询及侦查中之陈述请予以排除。谢志宏律师主张，测谎非属科学性鉴定。

检察官则认为，2000年6月28日及7月5日的警询笔录，因无录音录影等佐证可供勘验查明谢志宏供述前、后截然不同之原因，无法还原，检方同意排除证据能力。检方则认为，郭俊伟是本案要角，如完全排除郭在警询及侦查中之所有陈述，整个真相就会破灭，检方不同意排除。

台南高分院28日再度开庭，蓝锦龙出庭诈证时表示，死者陈女共被刺48刀，前胸21刀中有15刀为直刺，3刀刺及心脏，前胸所受刀伤应于躺平状态下遭刺；依陈女尸体及陈尸现场的血液迹证相关鉴定，研判陈女背部先被刺，左上背刀伤为致命伤。但是，郭俊伟对谢志宏杀害陈女之陈述，与现场事证不符。

因其中一刀贯穿左臂，造成另一死者谢姓老农身上5刀伤6处伤口，从谢姓老农陈尸现场之血流方向研判，谢姓老农遭受攻击时曾倒地，爬起时又再度被刺，现场事证也与郭俊伟供述，他与谢志宏如何刺杀谢姓老农不符。

蓝锦龙说，依郭俊伟供述，他与谢志宏拿同一把刀行凶，谢志宏的手上应沾染死者血迹，谢志宏行凶后骑车，机车手把也会沾上血迹，而警方用血迹反应灵敏度10万分之一的O-T试剂对谢志宏机车左、右把手采证化验，却无血迹反应。

当时为何未将机车钥匙进行采证化验？警方在现场找到3根烟蒂，为何送验的证物只有2根？而且那2根烟蒂均无郭俊伟及谢志宏的DNA，这与郭俊伟供称，在案发现场抽烟，亦不相符。蓝锦龙研判，不可能郭俊伟、谢志宏2人先后持同一把刀杀害陈女及谢姓老农，极有可能是郭俊伟一人所为，因郭俊伟有犯案动机，谢志宏没有，但从警方制作的笔录内容来看，似有在陷害谢志宏之嫌。

谢志宏说，正式笔录内容他完全不知道，就是按警方的指示签写，他说在当时环境压力下，加专案小组警员都有动手呼他巴掌，检察官也在场也没处理，他当然不会向检方说被刑求的事。

据了解，台南归仁双尸命案事发在2000年6月23日，郭俊伟指称与谢志宏相约喝酒后，他去搭讪18岁的陈姓女子，但女子答应后又反悔，郭俊伟先是强制性交后再拿蝴蝶刀行凶，谢志宏则是接着砍48刀将陈女杀死，但行凶过程被经过的86岁张姓农夫撞见，即一并痛下杀手，造成2人死亡。其中谢志宏于2000年6月28日晚上被查获。本案在2000年10月16日提起公诉，本案历经7次更审，但历审均判处谢志宏与同案被告郭俊伟死刑。

本案两人在2011年被判死刑，不过全案关于谢志宏的事证也很少，包括衣物和机车没有血迹反应，没有直接证据，以及自白有问题，而当时谢志宏和郭俊伟分别到命案现场模拟时，两个人却有两套说法，郭俊伟更直指谢志宏才是最后夺命的关键，此案2011年7月高院第7次发回更审，2012年1月更7审判他死刑，5月再驳回上诉。