头条揭密》要命还是要自由?中西媒体标题对比突显价值差异

大陆许多强制性防疫措施引发民众抱怨,官方声称这些严厉的要求是为增进民众福祉国家安全。(图/新华社

新冠疫情改变这个世界不只是公共卫生、生活方式经济活动,还包括对人类价值观的反省。一场横扫全球的新冠疫情,中国大陆与西方国家的防政策差异激起热烈的辩论,甚至已经让许多人重新思考「人权」的定义。近日英国经济学人》和《中国环球电视网》(CGTN)网站同样议题的2篇文章,完全相同的标题格式正激发出中国与西方不同的意识形态争议,引发了舆论平台上许多理性而深刻的思考与争论。

在中国大陆以几近不人道的方式严格控制的新冠疫情,相较西方国家较尊重个人自由的疫情防控差异所形成的疫情灾祸,过去一年来在全球各地的舆论引发深刻的思考,甚至成为中国与西方国家在意识形态战场上争逐的标的。西方国家批评大陆过于严格的防疫措施侵害人权,中国则嘲笑西方只顾人权却罔顾生命。而这种因疫情而引爆的意识形态论战,让西方价值与东方价值在一个的影响全球的议题上产生明显的对立,中国与英国不约而同地在报导疫情时使用的标题,意外地以简明的字辞尖锐地反应出两种价值观的差异。

在全球人民对抗疫情的报导上,英国著名媒《经济学人》的标题是「许多中国人极不寻常地接受了严苛的疫情防控措施」,而在同样的议题上,大陆《中国环球电视网》的标题则是「许多美国人极不寻常地容忍了严重的疫情死亡人数」。这样的巧合在媒体界极为罕见,在意识形态争论的领域里更是头一回。

针对西方国家批评大陆防疫措施侵害人权,北京对此反击称,活命才是最重要的人权。(图/新华社)

陆媒观察者网》报导说,这2篇标题几乎相同格式的对比争议,是由大陆驻黎巴嫩大使馆领事部主任曹毅所提出,他在推特贴出两篇文章标题截图,提出个引人深思的问题,引发网上热烈讨论。

《经济学人》详细报导了大陆如何追踪新冠病毒感染者活动轨迹迳行公布,以及不计代价强制隔离与粗暴的封城措施,相较之下,西方国家松散的防疫措施让中国人大为摇头。两种差异极大的防疫方式下,反而是中国严格的防疫管控受到批评的声音较少,甚至还有人抱怨防疫规定执行不够严格。

该文表示,出于政治、宣传、经济、文化和历史等原因,许多普通中国人正以一种在西方「不太真实」的方式,严肃对待疫情。「中国官方媒体夸大了新冠肺炎致命性,中方想要借疫情证明中国的制度优越性」,「这种控制欲在中国有很深的根源」,「虽然防疫方式非常险恶,但显然很有效」,其侵害人权的现象令人担忧。

大陆的大外宣机构CGTN则几乎同时发表印度籍评论巴卡尔(Maitreya Bhakal)的文章称,美国人对新冠疫情造成大量死伤持宽容态度,同样令人吃惊。这种喜好挑战权威、不喜欢听人指挥的生活态度,一直是美式文化的核心价值。即便拒绝权威而造成伤害,他们也为自己自由选择的权利感到自豪

CGTN的评论认为,美国人对死亡的冷漠可能与种族有关。在没有提供足以令人信服数据的情况下,评论指出,白人约占美国总人口的73%,但黑人原住民的新冠肺炎死亡率要高得多。

基于此种价值观,大陆外交部发言人华春莹曾公开表示,美方借由疫情炒作人权问题,它不是空洞口号,而是具体、实在的权利。而最大的人权莫过于生命权,莫过于健康平安活着的权利和自由。而美国从川普政府以来,就不断指责中国用疫情为借口侵害人权,甚至指控大陆藉防成果包装其威权专制的观意识形态价值观,而大陆则不断嘲弄西方以人权为借口实施松散的防疫措施,造成民众大量的死亡与国家沉重负担,是不负责任的国家治理方式。这种疫情所引国家治理方式的争议,很意外地让疫情成为东方与西方意识形态战场。