林冠瑜／郑捷就算该死，也不该是现在
▲3声枪响，郑捷伏法，最后遗言「我想要喝水。」（图／记者孙曜樟摄）
我们从来没有认真想过复仇，更不用说为他人的失去和伤痛感到怜悯，有种我蛮喜欢的说法是：「只是不想让他出来伤害我」，够自私，够理直，仿佛这社会有方法让个人置身事外，所以很简单，小至亲属窃盗，大至杀人放火，喔喔，别忘了还有诈欺犯，通通杀死。
人有免于恐惧的自由，早发现的已死，没发现的就当作没有，健忘是社会的本能，刚好而已。但这是种怠惰，我们不能这么容易对吧，所以有些人同意鞭刑，五马分尸，还有我们最爱的翁虹与满清十大酷刑，或许当我们能认真的来谈复仇，来谈偿命这件事，可能是凝聚社会共识的前身。
认真想复仇的人，想必社会共感颇深，凶残如亲临，应该认真思索，对待人渣不必客气，临床实验罢了，不如来学学日本二战的人体实验室吧！
药物怎么来的？总有中下阶层的可怜虫才会为了钱出卖健康做人体实验。我就曾经认识一个朋友，大学毕业之后找不到好的工作，走投无路被家人嫌弃，只好接受药厂的人体实验，让他可以短时间拿到一笔钱。
让这些罪大恶极的人试试如何？每年什么感冒疫苗、子宫颈癌疫苗死了这么多可怜的孩子，都往人渣身上试试如何？做坏事的人才不配拥有健康，做恶非人，杀人非人，那些可怜的中下阶级怎么能被药厂迫害？（好像没人对药厂杀人觉得可恨？）还让我吃到如此不正义的药，真该死。
我一直认为，复仇就是要慢慢实验，怎么最能受折磨，怕痛怎么能麻醉？轻易的死叫「纵放」，太快速的叫逃避，人渣绝不能苟死，只有英雄才会慷慨赴义。
▲法务部长罗莹雪强调，就是她决定优先枪决郑捷。（图／记者黄克翔摄）
我很喜欢电影里面关于复仇的描述，像是要去报杀父之仇这种，为了目标追逐一生，放弃其他志业、乐趣、爱人，天涯海角寻寻觅觅就为复仇。其中最感人的一幕就是，当主角追寻到了杀父仇人，发现对方老了，或是对方其实也是个可怜虫（可能是父亲先去害他，他才会杀我爸爸的那种反派一瞬间漂白的角色），不然就是即便杀了对方也得不到快乐和安慰，反而失去真正人生的时候，主角最具戏剧化的演技和表情，让在无垠的悲剧里，感受到人生的荒芜美感，对我而言，这才是真正的复仇情操，悲怆到令人动容。
电影终究是电影，我们要的是绝对正义的复仇，我们是绝对不会像药厂一样杀到无辜的孩子，我们不会对任何一种犯行无感，完美的复仇也不会沦落为悲怆，只有正义，对，我们不会让复仇变成政治操作，不会让不想扣板机的人拿枪，也不会让那些原本只能去做药物实验的中下阶层的人，沦落去偷去抢，我们要报仇的绝对是一般人口中像郑捷这种没事想杀人，而且毫无悔意的变态杀人魔！（？）
上流菁英能不能允许社会对复仇有点想像？以牙还牙以眼还眼就已经说了是前提，还一堆人在跳针什么社会价值还有什么霍布斯？霍布斯是你们建构出来的前提，社会才不是这样形成！
在复仇没有共识之前，社会不会得到安慰，杀人不只为了受害人家属，更为了恐惧受害的我们，所以太快了，郑捷该死，但不该是现在，对于这个丧心病的杀人狂，简直无须辩论无须心证空间，然而为什么是他？为什么有人没事想杀人？是不是能够花时间好好去研究这个对象，至少不会这么轻易，这么怠惰，而是花点时间至少让以后有可能像他的孩子不会再出现？郑捷原本是我们可以讨论得到共识的机会，但就被这种怠惰所毁了，所以，我们能不能先彼此同意第一步：罗莹雪，现在不是时候？至少，我们能在第一步有共识了？
●作者：林冠瑜，媒体工作者，已获授权刊载，以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net