【松山之乱侦结】律师批北检难说服社会 资深媒体人控「侦查结果扭曲」
松山之乱检调侦查终结，北检被批「放水」！闯中仑派出所的10名黑衣人仅1位被起诉，涉嫌灭证罪的两位员警被缓起诉，涉嫌纵放人犯罪的副所长不起诉。昨（11）日在资深司法记者苏位荣主持的《行动法庭》，律师黄帝颖指出，北检对副所长不起诉的理由「有矛盾」，甚至严重违背经验法则，「一般人看到公物毁损后，会说他（黑衣人）没涉及刑事犯罪」，警方就不用移送人犯吗？资深媒体人胡孝诚痛批，「这完全就是很扭曲的侦查结果！」当事人（警方）一直在说谎，北检都不去了解说谎的动机吗？
副所长纵放人犯罪不起诉 律师批「难说服社会」
台北市警松山分局中仑派出所4月发生黑衣人闯入事件，之后又爆出所内监视影像遭人为删除、格式化的重大弊端，台北地检署侦办2个礼拜，11日侦查终结，前中仑所长许书桓、巡佐傅荣光被依灭证罪缓起诉，副所长颜敏森则不起诉处分；有四海帮背景的徐权则被依毁损公物罪起诉，而10名黑衣人当中仅起诉了徐1人。
律师黄帝颖指出，对于北检不起诉副所长颜敏森的理由，是因为当事人称在电脑被砸的现场，无法立即判断是否涉及刑事犯罪，「 我认为这严重违反经验法则」，正常人看到公物被毁损，都知道可以逮捕，北检却采信警方说词，相信警察在案发现场，不知道有涉及刑事犯罪，不知道要逮捕犯人，所以副所长不构成纵放人犯罪，「这部分难以说服社会！」
所长＋巡佐灭证罪缓起诉 北检不起诉处分「理由矛盾」
黄帝颖质疑，北检在纵放人犯罪采不起诉处分，有「理由矛盾」的问题。因为北检对于中仑派出所前所长和巡佐的灭证罪下缓起诉处分，就是因为当事人认为，有需要移送的人犯，所以需要灭证，把证据（监视器画面）删除。但在纵放人犯部分，检方却又采信警方的说词，警方说无法立即判断，有无需要移送的人犯。而这样的理由，就跟前揭成立灭证罪的事实相互矛盾。
对于北检以所长和副所长历年考绩甲等为由，对灭证罪下缓起诉处分，黄帝颖痛批，「两位员警是否构成犯罪」跟后续「量刑」是两回事！北检可以帮警察求情，但不能因为说2员警素行良好就不构成犯罪。
资深媒体人批：警方4大谎言 北检不深究动机？
面对北检宣布松山之乱侦查终结，资深媒体人胡孝诚痛批是「很扭曲的侦查结果！」他质疑，当警察三番两次说谎，北检为何不深入追查警方说谎的动机？整个事件看起来，无异是北市警局先射箭再画靶，「请问谁当编剧？谁当导演？演员有哪些人？」北检完全没交代清楚。胡孝诚指出，松山之乱相关涉案员警，总共扯了四个谎：
其一是，带头砸电脑的黑衣人徐权，明明是四海帮「海岳堂」的成员，但警方第一时间却说徐权没有黑道背景。
第二个谎是，派出所第一时间开记者会，推说派出所停电，监视器没画面，但后来却被打脸派出所有不断电系统。
第三个谎是，在案情受社会关注后，警方带媒体进派出所看电脑的状况，当时还用几片胶布贴着，推说只是轻微的损伤。结果在关键96秒画面被还原后，才发现电脑荧幕整个被黑衣人拿铁椅砸下来。而后续北检也用毁损公物罪办黑衣人徐权，「分局长要如何自圆其说？」
第四个谎是，中仑派出所两位员警说是「不小心」删除监视器资料，但后来被发现根本就是「故意」删除， 「这个荒谬大戏，是谁当导演？谁当编剧？北检不去了解吗？」
完整影音》
热门推荐》
► 【女师被警当街摔】警察说怕她被报失踪要查身份 律师：违法盘查
► 【太鲁阁出轨】李义祥借牌恐触《政府采购法》 律师预言未来诉讼关键