行动法庭／从小灯泡到郑捷「我们与恶的距离」 有多远 思觉失调该不该判死？

剧戏「我们与恶的距离」最近讨论很热烈。戏里的死刑犯罹患思觉失调症，带出相关人士的故事；而戏外的杀人案，现实社会里，该如何判这样的杀人案？行动法庭这次请到了，曾为小灯泡案的被告王景玉辩护的薛炜育律师，及精神科医师李光辉到现场接受访谈。

《与恶》现实发生 家人反对他为王景玉辩护

薛炜育律师于访谈中表示，王景玉一二审皆鉴定思觉失调症，而台湾在98年通过的两公约施行法，两公约强调，精障者不能判死刑，王以及他的父母，都欠缺病识感，导致社会未及时对他投予协助或帮助，所以法院基于时空背景的考量之下，才依据《刑法》19条第2项的精神障碍或心智缺陷的权益，给予他减刑。

薛律师认为，面对像王景玉这类思觉失调症的死刑犯，应施予《刑法》27条保安处分，预防他的妄念而再犯，进而降低社会的风险，而社会大众也须思考、正确的去认识精神疾病患者的行为，避免他们遭受歧视被污名化。

精神科医师:思觉失调症患者有妄想忘念

而罹患思觉失调症的人会有什么表征？精神科医师李光辉指出，妄想是一个重点，再来患者会有幻听，通常会听到一些声音，可能刚开始是杂讯的声音，后来杂讯变成跟人说话声音一样，这个幻听有时会命令患病者去做事情。那要如何预防患者再犯？李医师认为，强制治疗能预防患者再犯，也呼吁大众从宗教、家庭、社会、医疗层面组织安全网共同来阻挡。

司法要正义，大声挺人权！《ETtoday新闻云》全新司法节目。资深司法记者苏位荣主持的《ET行动法庭》，带你解读司法、捍卫正义！2月26起每周二下午1点ETtoday播吧、ETtoday新闻云脸书直播。