20年前归仁双尸案再审 2法医出庭...对「过度杀害」有不同见解
发生于2000年的台南归仁双尸命案，台南高分院30日召开调查庭，请前刑事警察局法医室主任石台平及前法医王约翰出庭，就本案法医鉴定报告中行凶人数、行凶过程及死因等疑点，提供专业意见，惟针对死者是否遭「过度杀害」2位法医见解不同。
▲谢志宏（前中穿紫衣）在律师与亲友陪同下前往台南高分院出庭应讯，并坚称他并无杀人，本案所指控均非事实。（图／记者林悦翻摄，下同）
检察官提问2位证人，死者老农张清木当时为何未解剖，王约翰表示，检察官没有委托他解剖；石台平指出，当时司法业界认为，只要有死因就可以了，在当时，解剖的目的是找出死因；石台平坦言，那时没有解剖调查是满可惜的。
检察官再问，张清木前后各有3处刀伤，所以是被刺6刀？王约翰指出，最多5刀，应是5刀6伤口，左上臂为穿刺伤，1刀2洞，所以他「少算1刀」。检方问为何当时的报告研判本案是2人所为？王约翰说，死者张清木前后有刀伤，由3处不同方向刺入，因此「不排除是2人所为」。
对于死者陈宝珠是否遭凶嫌「过度杀害」，王约翰答询时持保留看法，他说法医是看到什么说什么，查过相关书籍，在法医学上认证的术语中，并没有「过度杀害」这名词。但另一位证人石台平却认为，本案绝对是「过度杀害」！
▲前刑事警察局法医室主任石台平出庭作证，并说明当时法医相验之时空背景。
石台平指出，发生过度杀害（overkill）的主因是「余怒未消」，一般而言，凶嫌会以最短时间行凶，希望行凶后有较充裕的时间逃走，本案则反之，凶嫌是用较多时间刺杀死者；计杀了死者48刀。石台平认为，这已不是杀人而已，而是杀父之仇或是夺妻之恨了。
针对行凶人数的疑点，石台平指出，无法依据2名死者的刀伤分布的位置、刀刃进入方向，去判断几人行凶，这是没办法达成的结论，只能说「不排除」2人所为，看到这么多刀伤，难道1个人就不能做吗？石台平说「当然可以啊！」；惟石台平认为，相较于郭俊伟，谢志宏没有那么强的「行凶动机」。
合议庭法官询问谢志宏被指控涉嫌杀害陈女与老农之犯行是否为事实，谢志宏称相关犯罪指控与证据均非事实，他并无杀人等犯行。
据了解，发生在2000年6月间的台南归仁区陈姓女子与老农张清木双尸命案，台南高分检检察官发现有利谢志宏的新事证，声请再审获得台南高分院裁准。台南高分院2019年12月2日开庭，另名定谳死刑犯郭俊伟到庭证称谢参与杀害陈女与杀死老农，谢志宏则坚称没有杀害陈女与老农。台南高分院合议庭与检、辩双方讨论后，决定择期邀请法医王约翰与石台平2人出庭作证、说明此命案鉴定情形。本案将择期举行辩论庭。
►75%酒精的干洗手来啦！