王忠义被控杀害双亲案2次无罪后 更二审改依过失致死罪判1年2月

被控杀害双亲的王忠义。（资料照片）

8年前震惊社会的王忠义被控杀害双亲案，杀父部分，一、二审以证据不足，判无罪确定。弑母部分，一审依杀害直系尊亲属罪判无期徒刑；二审逆转认定王母意外落水溺毙，改判无罪；更一审仍判无罪，最高法院认为全案仍有疑点，撤销发回更审。台中高分院更二审今天宣判，改依过失致人于死罪，判1年2月，可上诉。

更二审合议庭宣判表示，并未有足够的证据证明王母之死是王忠义杀人故意所致，但王忠义为人子女带老母、妻小出游，未尽保护人义务，对老母至亲死亡有过失责任，改依过失致人于死罪，判1年2月。

王忠义夫妇被控因不堪长期照顾肾疾父亲王树藤，2014年5月涉嫌强行将王父载离医院、敲打头部致死，再弃尸北港溪床；并因长期无业及积欠卡债50万元，同年8月为母亲王蔡秀猜投保50万，10月5日假借到南投县国姓乡种瓜溪抓虾游玩，涉嫌趁隙撞击王母跌落溪，再以双肘压头溺水致死，事后，打电话向消防队求助，并向保险公司申请保险金。

全案弑母部分，一审在2016年6月间判王忠义杀害直系尊亲属罪判无期徒刑、王妻无罪；杀父部分，一审判两人无罪。

二审台中高分院依解剖法医出庭指出，王母遗体并未发现有人为加工溺毙常出现的抵抗伤或明显人为外伤，王母可能是意外落水溺毙，但死亡方式未确定，并认为王的经济状况无杀母动机，以无积极证据证明杀母，改判无罪；杀父部分，二审仍判王忠义夫妻两人无罪确定。

最高法院针对王杀母部分发回更审，台中高分院更一审认为，王在案发前仍有零星工作收入，卡债早成呆帐，认定为诈领50万元保险金杀母动机牵强，检察官及法医相验研判外，并采法务部法医研究所及台大医学院法医研究所认为，王母头、肩及背部解剖、肉眼及显微镜观察，均无被压制入水证据，基于「无罪推定」原则判王无罪。

最高法院以未调查案发前后雨量及河床冲刷变化、未详查王在事发后是否为母亲做人工呼吸等疑义，且未查明王带高龄、中度智障母亲要洗溪戏水，未随侍在侧及时救助，是否涉过失致死犯行，在2020年12月间再次撤销发回更审。