王忠义弑双亲诈领保险金案 更一审维持无罪

王忠义被控杀害双亲诈领保险费案，台中高分院更一审宣判无罪，王忠义到场听判。（陈淑芬摄）

王忠义被控杀害双亲诈领保险金案，一审以他杀害母亲判无期徒刑，但弑父证据不足判无罪。二审则认定王母是溺毙，改判无罪；杀父部分维持无罪，全案大逆转。经高分检上诉，台中高分院更一审18日宣判王忠义无罪。「谢谢法官包容！」到场听判的王忠义，向法官鞠躬致意，而他在法庭外一再要求起诉检察官要「道歉」。

王忠义在宣判后向媒体表示，他认为全案从「无期徒刑」到「无罪」，起诉检察官如果没有道歉，社会大众会认为一定是用「无罪推定」，他要求检察官要「道歉」。他并批评检察官，「要嘛就是职能不足」或「过度本位主义」，明知可能造冤案，还是一意孤行。

王忠义表示，他在最终判决确定后会争取应有的权利，这对台湾司法界都有帮助，若检察官发现错误后，主动表达道歉，他也不一定要告。至于是否提出国赔，他表示，这是台湾公民及国民应有的权利。

王忠义及妻子被控因不堪长期照顾肾疾的父亲王树藤，在民国103年5月间，涉嫌强行将王父载离医院、敲打头部致死，再弃尸北港溪床。

此外，王忠义夫妻长期无业及积欠银行卡债新台币50万元，涉嫌以假投保真诈财手法，于103年8月间为母亲投保50万元，等核保后，在同年10月5日下午假借到南投县国姓乡种瓜溪抓虾游玩，王涉嫌以手肘、手臂顶撞母亲导致她跌落溪中，再以手按压头部、以双肘抵住肩膀下压至溺毙为止，事后，以意外死亡向保险公司申请保险金，但尚未给付。

一审南投地院认定，王忠义涉弑父部分罪证不足；而弑母部分，依杀害直系血亲尊亲属罪判处无期徒刑，至于诈欺取财未遂罪则处有期徒刑8月。二审则认为，王母是单纯落水溺毙，改判无罪，杀父部分维持无罪，全案逆转。台中高分检针对弑母部分提起上诉。

台中高分院更一审合议庭则认为，王忠义在案发前仍有零星工作收入，并累计有63万余元存入双亲或儿子的帐户，而积欠银行卡债属发生在96年以前，已成为银行呆帐，而认定王忠义为诈领50万保险金而杀害自己母亲，动机尚属牵强。

此外，王母遗体经检察官、法医师相验、解剖，均未发现有人为加工溺毙所常出现的抵抗伤或明显人为外伤。解剖的潘姓法医确认王母的上背及肩部肌肉出血，在单纯溺毙个案有超过半数以上均出现此种因垂死前用力挣扎、过度伸张、收缩导致横纹肌断裂所呈现的出血，而认定极可能是单纯意外落水溺毙。

合议庭表示，经函询法务部法医研究所及台大医学院法医研究所，函复认为王母头部的伤势经解剖结果，并无颅骨骨折、颅内出血及脑挫伤、对撞伤；肩部及右上背肌肉出血，因体表无擦伤或挫伤、内部有肌肉出血，可能属于钝力伤，但经解剖、肉眼观察及显微镜观察，尚无被压制入水的证据。

台中高分检回应表示，将于收受判决，调卷研究后，再决定是否上诉 。