董介白／从王忠义弑亲诈保案看无罪推定
▲法庭外的陈述不能当成证据，法院是采无罪推定原则，宁可错放一百，也不要冤枉一人。（图／视觉中国CFP）
南投县民王忠义夫妇被控弑父杀母诈领保险金案，案情曲折离奇。王妻去年一审获判无罪当庭释放，王虽被判无期徒刑，但今年4月间，台中高分院逆转改判王无罪，结束长达2年又6天的羁押获释。检方不服抗告后，最高法院将全案发回更裁，答案最近会揭晓。
王忠义的双亲到底是溺毙抑或是被杀，掀起阅听读者的臆测与好奇，更挑起资深法医与台大医院法医研究中心的论战。人是谁杀的？唯今只有相信法院，确信法院会依据掌握的事证说话，而非法庭以外的人，仅凭从媒体得到只字片语的各种资讯，从中论断是非，如此法庭外的率尔发言相当危险且恐怖，更抵触无罪推定原则。
本案特别的是，未参与本案鉴识的资深法医石台平，以及颇具媒体知名度的法医高大成，相继在接受媒体访问时，表达对本案的看法；其中，石台平一口咬定凶手就是王忠义，还说「可能性达百分之一千」，至于高大成明指王忠义就是谋财杀亲的凶手，还语带威胁的预言，待将来王的妻儿也在溪水中溺毙，恐后悔莫及。
在无罪推定的宝贵价值下，王忠义案的发展，足供全国司改会是会议讨论陪审或参审制的绝佳范例教材。由于我们未能详细阅览卷证，在有限的资料及讯息下，无权也不可以如此草率的去论断人是谁杀的。具有法医专业的石台平及高大成，他们在法庭外的「看法」，稍有不慎都会误导民众，更可能因此形成法院对本案原本干净的心证空间，遭到来自于舆论的压力，以致于失去客观。
王忠义夫妇是杀父弑母的十恶不赦之徒，抑是饱受冤屈者，我们只能相信法院。过往经常到法院作证的石台平及高大成，应该不会健忘，法庭外的陈述不能当成证据，更别忘了法院是采无罪推定原则，宁可错放一百，也不要冤枉一人。
▲王忠义被控弑父杀母诈领保险金案，今年4月，台中高分院逆转改判王无罪。（图／翻摄中天新闻）
记得前法务部长施茂林期许过检察官一句很经典的话，要检察官办案时要有「菩萨心肠、霹雳手段」，如佛的心肠与摘奸发伏的手段，是要同时看待，正如《刑事诉讼法》中所揭示对被告有利、不利证据应同时注意，绝不可任意切割看待，否则就会流于率断，轻则侵害人权，重则摧毁一个人及其家庭。
在司法实务中，原本被办的如雷声大的案子，有不少最后是无罪定谳，重点绝非是检院雷声大雨点小，案子不了了之，而是检察官原本敲锣打鼓的指控，后续根本经不起法院用证据的检验。不知情的民众，或不明就里，或受媒体有限批露的报导影响及污染，只看结束，最后反而是在伤害司法。
扁执政时的前交通部长郭瑶琪被控贪污茶叶罐收贿2万美金被判8年徒刑定谳，本案是颜大和检察总长于台北地检署检察长任内所办，颜之前两度驳回非常上诉的声请，日前同意为郭瑶琪案非常上诉，引发自己打脸自己的外界奚落。颜大和回应媒体时撇清非为郭翻案，强调是为了有无对价关系的统一法令解释，他在承受圈内压力之余，有此勇气面对过去的错误，应予以鼓励而非谩骂。
过去，前国民党立委李庆安涉及的双重国籍诈欺案，经过多年的司法侦审，李庆安最后无罪定谳，以及前教育部长杨朝祥、前行政院秘书长张有惠等人涉及的景文案，引发教育界的大地震，虽然后来是因检察官逾期未上诉导致全案无罪确定，但前提是杨朝祥及张有惠，经过法院的审理就是无罪判决，如此逾期未上诉，总比检察官不想担责任的为上诉而上诉要来得好吧！
法院的无罪推定，不仅适用在南投的王忠义，也应包括李庆安、杨朝祥等所有人，过去的苏建和三死囚、郑性泽、徐自强，这些检察官原本指控的人，有的历经司法数十年的煎熬，徘徊在生死一线间，有的人自此仕途中断、公司破产，检察官在启动案件侦查，到后续的法院审判，身分上虽是代表国家追诉犯罪，但国家绝对未赋予检察官死缠滥打的意气之争。该认错就该放下，这才是法治国家存在的价值。
●董介白，东森新闻云撰述副总编辑，以上言论不代表本公司立场。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net