被控杀病父再弑母诈50万理赔金　「显微镜还清白」...王忠义3度判无罪

▲王忠义被控杀母，台中高分院18日更一审仍判无罪。（图／记者白珈阳摄）

记者白珈阳／台中报导

2014年，南投县民王忠义夫妇涉嫌杀父弑母一案，一审时杀父部分判无罪，杀母部分王被判无期徒刑；二审法医解剖王母遗体，查出出血部位无外伤，认为王母为单纯落水意外溺毙，判决王忠义无罪，检察官不服提起上诉，台中高分院更一审18日上午再度宣判王忠义无罪。可上诉。

南投地检署查出，王忠义、陈丽雅夫妇因不堪长期照顾久病的父亲，2014年5月底，将王父载至南投县仁爱乡北港溪上游，持铁器敲打王父致死；由于王忠义夫妇无业四处积欠卡债，2人为王母投保50万元后，同年10月间，将王母带到国姓乡种瓜溪上游，将其推落溪中溺毙。一审将王忠义判处无期徒刑。

但二审查出，王忠义夫妇在案发前，仍有零星工作收入，且累计有63万余元存入其父母或儿子的邮局帐户，王忠义积欠银行的卡债，虽有45万余元未缴，但均属发生在2007年以前的债务，实质上已成为银行呆帐，无法对王忠义执行到任何财产。而王母生前持续领取津贴，由王忠义支配作为全家人生活所需，因此认为检察官起诉王忠义为诈领50万保险金而杀害自己母亲，动机尚属牵强。

王母遗体经检察官、法医师相验，均未发现有人为加工溺毙所常出现的抵抗伤或明显人为外伤，而解剖后发现，王母有右上背肌肉出血、肩部肌肉出血，经法医师于审理中提出显微镜检查结果，确认是横纹肌断裂所造成的出血，该出血部位所相对应之皮肤及皮下组织并无外力造成外伤，并参考国外法医学文献，也证述於单纯溺毙个案中，有超过半数以上个案均出现类似因垂死前用力挣扎、过度伸张、收缩导致横纹肌断裂所呈现的出血情形，因此，本案极可能是单纯意外落水溺毙。

合议庭调查结果，认检察官所提出的证据，并不能让法官认定王忠义有罪。因此维持原审对陈丽雅无罪判决，改判王忠义无罪。

台中高分检检察官不服，认定是外力所致，查出他载走病重的父亲，用钝器重击父头部致死；而王母头部左前额撕裂伤，是钝力伤，伤口还有沙子，认定王忠义从后抓住母亲往水里压制撞到水里硬物溺毙，遂提起上诉，由台中高分院更一审法官审理，合议庭法官判王忠义无罪。至于杀父部分，2019年经最高法院驳回，判决无罪定谳。