法界：法庭外辩解没用 应回归审判

国务机要费缠讼15年多，前总统陈水扁涉案部分法院已裁定停审，真相始终以难大白。图为当年反贪腐倒扁活动的画面。（本报资料照片）

国务机要费缠讼15年多，前总统陈水扁涉案部分法院已裁定停审，但扁7日却开国际记者会拚翻案。曾任法官的执业律师张渊森表示，法院审理讲求证据，且必须要在法庭内依法定程序调查，扁在法庭外讲再多，也无法影响审判结果。

2006年爆发的国务机要费案，因涉及时任中华民国总统的陈水扁、吴淑珍夫妇等人引发各界高度关注。检方当初分成三部分起诉，包括南港展览馆案、龙潭购地案、国务机要费的商业会计法；陈致中夫妇则涉及洗钱。

陈水扁一审为台北地方法院判处无期徒刑，二审台湾高等法院改判有期徒刑20年，案经最高法院发回更审，高院更一审认定扁珍以假发票诈领国务机要费部分，不构成贪污改判无罪，但遭最高法院第二次撤销发回，案件缠讼多年后，部分案件已定谳。

国务机要费及洗钱案，高院更二审审理中，扁因病停审，其余被告继续审。更二审8日开庭辩论前夕，扁7日大动作举行国际记者会，称国务机要费是因公支出；且因公支出超过了因公收入，没有构成贪污。

张渊森律师说，依据《刑事诉讼法》等规定，法官须独立审判且依证据法则，透过法庭上的证据力调查、交互诘问等程序，让法官对犯罪证据进行调查，再决定被告是否有罪。但扁停审却在法庭外喊冤为自己辩解，这些辩词都不能做为审判的证据。

法界人士也指出，最高法院撤销发回更二审，要求调查的重点为扁儿孙护照签证费、订婚结婚相关费用、洗车费、代购陈幸妤女性用品、家庭日用品等，都与公务无关，竟以公款支应，扁珍如何辩解，昨天扁在记者会上也没有说清楚、讲明白，无法让人相信其清白。